上诉，请求本院撤销原审判决第三项，由交通银行承担本案诉讼费用。其理由是：何冠雄虽然在担保书上签字，但并没有以其个人名义为本案债务提供担保的 。上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币75347元，由交通银行负担35347元，由经济总公司、华南公司、崔颖 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
北仑区人民检察院指派检察员赵海定出庭支持公诉，被告人王孝光及其辩护人何勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市北仑区人民检察院指控：1997年5月19日，山东省陵县兴 ，大惠公司的诉讼代理人乌×贺提出申请，要求对被诉前财产保全查封的4000吨煤予以解封，并提出了宁波市雄风经贸发展公司的担保书。被告人王孝光 ...
//www.110.com/panli/panli_18888.html -了解详情
和与上海新建业公司签订的《抵押担保合同》、《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖 公司负担111869．99元人民币，由伟成公司负担633 929．90元人民币；财产保全费736 309．89元人民币，由香港新建业公司和森达公司负担 110 446. ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html -了解详情
和与上海新建业公司签订的《抵押担保合同》、《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖 达公司负担111869．99元人民币，由伟成公司负担633929．90元人民币；财产保全费736309．89元人民币，由香港新建业公司和森达公司负担110446．48元 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
丙公司于2004年2月4日起诉，本院于次日立案。本院根据原告甲乙丙公司财产保全的申请，先后作出了(2004)佛中法立保字第35－1号、(2004)佛中法 物的担保以外的债务承担责任。另外，根据特需公司的担保书，特需公司只对债务承担一般保证责任。当事人在诉讼中提交证据以及质证的情况：一、 原告甲乙丙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html -了解详情
达成书面协议”。同日，海南天胜公司还给长堤支行出具了一份《不可撤销的还款担保书》，为长堤支行根据1995年长业95字第051号借款合同向广州天胜公司 被告广州天胜船务有限公司、海南天胜海运有限公司共同负担。原告预交的诉前海事请求保全申请费5，000元、执行费20，000元予以退回。以上给付金钱义务，应 ...
//www.110.com/panli/panli_60367.html -了解详情
耐火材料厂对上述17笔借款及承兑，与原债权人签订了保证合同及银行承兑汇票担保书，均约定承担连带担保责任，该担保亦系双方当事人之间的真实意思表示，其 主体资格。请求二审：撤销一审判决，改判支持长城公司郑州办事处的全部诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由耐火材料厂承担。耐火材料厂辩称：一、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html -了解详情
的申请作出了(2003)佛中法立保字第162-1号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。聚龙公司于2003年7月1日向本院提出管辖权异议，本院于2003年7 不应再起诉发展总公司。被告发展总公司在诉讼中没有举证。被告黎君刚答辩称：黎君刚在2000年8月3日出具的担保书来源的合法性令人质疑。因为黎君刚出具 ...
//www.110.com/panli/panli_56316.html -了解详情
分之一范围内承担赔偿责任；(三)、驳回星花公司的其他诉讼请求。一审案件受理费412，836元，财产保全费403，350元，共计816，186元，由星花 。(4)下述文件必须已经由合约双方执行：……(iii)由万康集团给星花公司的担保书，关于杭州金马公司付给星花公司的预付款；(iv)由未来世界公司给星花 ...
//www.110.com/panli/panli_27821.html -了解详情
具有先诉抗辩权，因此，在强制执行债务人财产之前，一审法院就债务人全部债务总额作出保全上诉人财产的裁定是错误的，应予撤销。故请求撤销原审民事判决书第一项、第三 为证据是正确的。二、从担保书的约定看，信达公司向建材集团主张担保债权并不以信达公司先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件，因此，建材集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务