条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项,应当以贩卖毒品罪追究他们的刑事责任。并认为被告人施某某 应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告人王某犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币三万元;(刑期 ...
//www.110.com/panli/panli_10393984.html -
了解详情
表现。对其如实供述犯罪事实的行为,可作为量刑酌定情节考虑。被告人吴燕关于没有出资和获利,其行为不构成贩卖毒品罪的辩解,经查,被告人吴燕为帮助陈文 条第一款、第二十七条之规定,判决如下:一、被告人陈文国犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币30000元。二、被告人陈绪 ...
//www.110.com/panli/panli_66470.html -
了解详情
,并处罚金1000元;被告人钟朝明用来运输毒品的二轮摩托车予以没收。宣判后,被告人邓基不服,以原判认定事实不清,量刑过重为由提出上诉。经审理查明,原审被告人 贩卖毒品罪。原审被告人钟朝明明知上诉人邓基贩卖毒品而为其提供交通工具进行非法活动,其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中,上诉人邓基起主要作用,是 ...
//www.110.com/panli/panli_42053.html -
了解详情
广东省广州市人民检察院以穗检公一诉[2005]323号起诉书指控被告人代前进、董自乾犯贩卖毒品罪、被告人李刚犯运输毒品罪、被告人陈勇、郑亚犯非法持有毒品罪 不能仅凭此次口供材料对被告人董自乾定罪量刑。被告人李刚辩解不知道自己运输的东西是违法的,也不知道是毒品。被告人李刚的指定辩护人提出如下辩护意见:( ...
//www.110.com/panli/panli_19557.html -
了解详情
寿宁县人民检察院。被告人范林,男,1982年9月26日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月27日被寿宁县公安局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。 机关提供相关证据。公诉机关认为,被告人范林的行为应以运输毒品罪追究刑事责任,并按照《福建省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则(试行)》的 ...
//www.110.com/panli/panli_30873455.html -
了解详情
抗诉。理由如下:判决书认定原审被告人宋某某的行为构成非法持有毒品罪,显属定性不准。判决适用法律错误,量刑畸轻。(二)二审判案理由及定案结论云南省高级人民法院审理 毒品的管制,即犯罪的对象是否是毒品。相对于其他毒品犯罪来说,如贩卖毒品罪、运输毒品罪、制造毒品罪、非法持有毒品罪等,判断行为人的行为是否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-465464.html -
了解详情
款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,以贩卖、运输毒品罪判处被告人阳XX无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币七万元;以运输毒品罪分别 运毒品的数量,也未接到梁,更未送梁去铁路上海南站,原判认定其运输毒品不当;原判对其量刑过重,请求从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。根据三 ...
//www.110.com/panli/panli_18915351.html -
了解详情
年10月10日被范县人民检察院批准逮捕。2008年09月11日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被濮阳市公安局刑事拘留,同年10月17日被范县公安局执行逮捕。2008年12 的检验结果相一致,本院予以采纳;辩护人提出的第4、5条意见,可在量刑时适当考虑。被告人王建华参与本案犯罪行为事实清楚,其辩解不知道是贩毒, ...
//www.110.com/panli/panli_183199.html -
了解详情
证言,证实2005年4月初、中旬及19至20日左右,在“谢宝”处购买毒品三次,每次都是用手机13970595251打“谢宝”手机13677993203联系,在东泰宾馆 ,安源区人民法院认定原审被告人谢林犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,定罪准确,量刑适当。上诉人谢林的上诉意见 ...
//www.110.com/panli/panli_77940.html -
了解详情
规定看,许多国家(如德国、日本)都是将输入毒品与输出毒品分别规定为独立的犯罪,或者将输出毒品的行为纳入运输毒品罪中,而前者的法定刑则明显重于后者,其 没有要求构成本罪必须以营利为目的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品罪的认定(一)本罪与其他犯罪的界限 对于走私其他货物、物品的,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-482588.html -
了解详情