了商品房预售合同,但原、被告均承认签订合同之目的是为了取得银行贷款,而非真正购买房屋,因此,原、被告以合法形式掩盖非法目的而订立合同,不符合合同有效条件,故原、被告签订的商品房预售合同应为无效。原告也未实际履行合同义务,被告在结清银行贷款、注销抵押后,假借原告名义以签订《退房协议书》方式将房屋恢复至 ...
//www.110.com/panli/panli_14553770.html -
了解详情
,原告于2005年1月28日与被告科华公司签订《商品房认购书》(以下简称“认购书”)一份,约定原告购买被告写字间六间,原告于2005年1月27日支付 第三人质证意见):1、被告科华公司营业执照及其资质证书;2、《合作建房协议书》、《关于补办建筑规划许可证的申请报告》、《建筑工程规划许可证附件1》、土地 ...
//www.110.com/panli/panli_1358132.html -
了解详情
。原审法院审理查明:2001年9于29日,李阳春以每平方米4444元的价格购买玛莉蓝公司开发建设、坐落于沈阳市皇故区黄河南大街95-3号“城龙花园”9 并支持政府拓宽泰山路改造工程而与沈阳市城乡建设委员会签订《协议书》的时间,与其出售商品房与李阳春签订的《商品房买卖合同》的时间来看,可确认玛莉蓝公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_262781.html -
了解详情
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定,2004年5月3日原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第三号门面,面积约为40.232m2, 承担违约责任问题是本案的焦点问题。 结合上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及“交付协议书”的约定内容,上诉人顺发公司于2007年4月5日将 ...
//www.110.com/panli/panli_237636.html -
了解详情
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定, 2004年10月20日原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第五号门面,面积约为40.232㎡, 违约责任问题是本案的焦点问题。 结合上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及“交付协议书”的约定内容,上诉人顺发公司于2007年4月9日将 ...
//www.110.com/panli/panli_237634.html -
了解详情
勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定, 2004年5月4日原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第五号门面,面积约为41.442㎡, 承担违约责任问题是本案的焦点问题。 结合上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及“交付协议书”的约定内容,上诉人顺发公司于2007年4月23日将 ...
//www.110.com/panli/panli_237630.html -
了解详情
终结。 原审法院审理查明:2001年9于25日,张兵以每平方米4425元的价格购买玛莉蓝公司开发建设、坐落于沈阳市皇故区黄河南大街95-2号“城龙花园”8 支持政府拓宽泰山路改造工程而与沈阳市城乡建设委员会签订《协议书》的时间,与其出售商品房与张兵签订的《商品房买卖合同》的时间来看,可确认玛莉蓝公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_66283.html -
了解详情
总公司为购买原告所建“慈爱公寓”某室签订了《上海市内销商品房预售合同》。由于原告原因,薛锦培要求换房,并于1998年6月22日签订《协议书》约定 年4月8日,原告取得住宅交付使用证,并于2003年1月28日取得新建商品房房地产权证, 共用面积为4224.00平方米。 原审另查明,庭审中原告提供的被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_64601.html -
了解详情
《(时代嘉园)车库/杂物房使用协议书》由谭光星预购宾阳县城建公司开发的(时代嘉园)小区8栋1单元1层101号商品房和8栋25号车库/杂物房 代为办理水电开通手续并交纳开户费。2009年5月13日时代嘉园物业管理处“通知”要求购买车库/杂物房的业主携带相关资料到管理处办理登记。2009年5月18日谭光星 ...
//www.110.com/panli/panli_32100447.html -
了解详情
绿洲楼宇认购书》,双方约定:原告购买被告位于长沙市雨花区劳动东路820号的长沙.恒大绿洲17幢1单元1102房;该商品房建筑面积为108.23平方米,单价为 调解,双方不能达成协议。以上事实,有双方签订的长沙.恒大绿洲认筹协议书、楼宇认购书、10 000元定金的收款凭据、当事人的陈述、庭审笔录等证据在 ...
//www.110.com/panli/panli_27102928.html -
了解详情