对自己债权的处分行为。张景卫的行为对于本人和任洪俊讲,在其起诉状被依法送达给任洪俊时,即可视为通知债务人。其将剩余部分债权转移给 仅对张景卫主张的96609.68元中的50%承担担保责任。关于200155.90元欠款中含有利息47811元,张景卫主张的96609.68元债权中含有利息23905.5元( ...
//www.110.com/ziliao/article-213309.html -
了解详情
变更诉状中的部分事实,即原告诉称的欠款涵盖了被告承建的三个项目工程欠款---大连东软、财富中心一期和财富中心二期。被告沈阳B装饰工程有限公司辩称,原告起诉状中诉请的大连东软项目的瓷砖款,被告已经全部付清,最后一笔款项于2010年5月10日支付至原告账户。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8392655.html -
了解详情
发江于2008年7月22日向博爱县人民法院提起诉讼,请求判令被告给付其欠款34760元。博爱县人民法院于2008年9月5日作出(2008)博民初字第484号 指定的期限内没有提供。 本院经审查认为:上诉人李爱民二审提供的合同和起诉状没有原件,对方当事人又不予认可,本院对其证据效力和证明力不予认定。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_146781.html -
了解详情
均为2005年形成的合同款。华夏汇海公司提交的逾期应收款通知单显示该公司主张的欠款具体为:05022号合同项下的43 811元、05029号合同项下的19 510 年2月28日届满,华夏汇海公司于2008年1月18日向本院递交起诉状,提起诉讼并未超过诉讼时效。最终,本院认为华夏汇海公司主张12份合同项 ...
//www.110.com/panli/panli_110279.html -
了解详情
对自己债权的处分行为。张景卫的行为对于本人和任洪俊讲,在其起诉状被依法送达给任洪俊时,即可视为通知债务人。其将剩余部分债权转移给 仅对张景卫主张的96609.68元中的50%承担担保责任。关于200155.90元欠款中含有利息47811元,张景卫主张的96609.68元债权中含有利息23905.5元( ...
//www.110.com/ziliao/article-42754.html -
了解详情
对自己债权的处分行为。张景卫的行为对于本人和任洪俊讲,在其起诉状被依法送达给任洪俊时,即可视为通知债务人。其将剩余部分债权转移给 仅对张景卫主张的96609.68元中的50%承担担保责任。关于200155.90元欠款中含有利息47811元,张景卫主张的96609.68元债权中含有利息23905.5元( ...
//www.110.com/ziliao/article-38903.html -
了解详情
人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”新中国船厂在起诉状中称其于2000年11月13日向穗航公司交付“穗航806”轮,属于 万元,增加工程费用为136 000元,合计8 096 000元。双方虽约定“甲方偿还欠款时,先还息后还本”,但港澳公司并未说明其支付的215万元的用途, ...
//www.110.com/panli/panli_84536.html -
了解详情
也陈述该发票货款已支付。 3、2002年1月29日上诉人向被上诉人出具欠款确认书写明:上海五钢(集团)有限公司,经收发单位当事人认真核对,截止2001年 确认书”及“对帐证明”中载明的欠款予以确认。 本院认为,上诉人与被上诉人之间是多年买卖合同关系。被上诉人在起诉状及原审庭审笔录中明确提出2,470, ...
//www.110.com/panli/panli_83818.html -
了解详情
人在收到一审法院向其送达的起诉状及欠条复印件后,提交答辩状抗辩时,没有否认该借款,只是对款项的性质提出异议,认为本案欠款实为货款,其与溢泉公司签订 了由上诉人出具的欠据予以证明。由于上诉人未能提供确实、充分的证据证明上述欠款为公司行为,故应承担相应的法律后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_82609.html -
了解详情
2002年10月9日经顺德市人事局批复同意黄冠山辞职。又查,原告向原审法院递交起诉状的时间为2004年6月25日。原审判决认为:第一,因本案涉及的有关当事人 店(北京顺峰金阁酒店有限责任公司、北京顺峰饮食娱乐有限公司、何勤刚)的欠款事宜,具体由该法律服务所主任黄冠山接待。”这一事实,各方当事人对此均无 ...
//www.110.com/panli/panli_81824.html -
了解详情