任行长职务。上诉人通许县邮政局因与被上诉人张利平、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第266号 见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给张利平存款本金20000元。张利平在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时 ...
//www.110.com/panli/panli_17026173.html -了解详情
行长职务。上诉人通许县邮政局因与被上诉人司友振、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第294号 见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给司友振存款本金6000元。司友振在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时报案 ...
//www.110.com/panli/panli_17025274.html -了解详情
任行长职务。上诉人通许县邮政局因与被上诉人司迎兰、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第297号 见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给司迎兰存款本金10000元。司迎兰在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时 ...
//www.110.com/panli/panli_17024045.html -了解详情
行长职务。上诉人通许县邮政局因与被上诉人司彦臣、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第299号 见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给司彦臣存款本金6000元。司彦臣在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时报案 ...
//www.110.com/panli/panli_16921221.html -了解详情
行长职务。上诉人通许县邮政局因与被上诉人司友记、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第298号 见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给司彦臣存款本金6000元。司友记在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时报案 ...
//www.110.com/panli/panli_16919694.html -了解详情
公司开封市分行工作人员。特别授权代理。原告赵常霞与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了 请求。审理查明，2009年4月份，原通许县邮政局职工李XX以为其儿媳妇顶存款任务和有高额奖励（存10万元奖励5000元），利息正常计算为由找到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15140502.html -了解详情
。委托代理人马建红，系河南龙城律师事务所律师。原告彭华侨诉被告西峡县邮政储蓄银行《储蓄存款合同》纠纷一案，本院受理后，于2009年11月17日依法由 西峡县公安局报案，现公安机关正在侦查中。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付存款44100元及利息（利息自2009年4月13日至2009年8月18日按 ...
//www.110.com/panli/panli_1017664.html -了解详情
机上被取走44900元。原审法院认为，原告李立象与被告博爱工行双方的储蓄存款合同关系合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告李立象在 受理费925元，被告中国工商银行股份有限公司博爱支行负担462.5元，由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司博爱县支行负担462.5元。博爱工行不服一审判决向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_959731.html -了解详情
被告返还不当得利的10000元及孳息。 被告郭印广辩称：我在中国邮政储蓄浚县支行存款是事实，但原告说的不当得利10000元不属实，我到家算算帐 能够形成一个完整的证据链条，能够证实2009年1月31日原告在为被告办理存款业务时，由于原告职工计算错误，将95000元和11000元相加误算为116000元 ...
//www.110.com/panli/panli_216482.html -了解详情
巍，刘长春，该局工作人员。 上诉人长葛市大周镇邮政支局、长葛市邮政局因与被上诉人李长山储蓄存款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2008）长民二 原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3080元，由长葛市大周镇邮政支局、长葛市邮政局承担。 本判决为终审判决。 审判长杨天兰 代理审判员王振 ...
//www.110.com/panli/panli_172066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务