之间应相互担保不伤害他人的任何具有法律意义的关系，而仅仅是没有任何法律意义的邻居关系，高楼大厦这一现代文明产物由此成为邻人之间相互攻讦、以求自保的散布在 的人，明知有加害人的存在而不能确定的也不在少数。进而言之，在任一种民事侵权法律关系中，事实上都存在受害人因不能确定加害人因而损害无法弥补的情形。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-139511.html -了解详情
。原告诉称：原告毛书兴与被告董福纯是本市老城区邙山镇沟上村同一街道上的邻居，中间相隔一通风道。2009年6月，被告董福纯在自家的平房上加盖二层， 村路边止南北长10.10米所建水泥地坪之责任。原告毛书兴要求被告董福纯停止侵权，并拆除位于本市老城区邙山镇沟上村双方相邻通风道越界打到原告毛书兴宅基地内宽约 ...
//www.110.com/panli/panli_29700589.html -了解详情
峰在东城区管委会二楼房屋内并未存放有任何物品。雷素琴家与东城区管委会办公楼系前后邻居。雷素琴的丈夫尼德学生前在东城区管委会任会计，并在东城管委会办公楼二 六间，并认定赔偿12000元损失证据不足,应予纠正。原审法院判决雷素琴侵止侵权、排除妨害正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_4393377.html -了解详情
国俊律师事务所律师。委托代理人温玉卿，男。上诉人张青山与被上诉人温玉山侵权纠纷一案，舞钢市人民法院于2009年11月12日作出（2009）舞民初字第851 现已审理终结。原审法院经审理查明，温玉山住在东边，张青山住在西边系邻居关系。温玉山与张青山1988年都合法取得了宅基地土地使用证。2009年张青山 ...
//www.110.com/panli/panli_1918391.html -了解详情
村镇建筑许可证各一份，用以证实：争议的土地归原告使用，并证实原、被告系邻居关系。2、调解书一份，用以证实：双方现争议地段归原告使用，双方经镇平县杨 现居住距离较远，中间的土地使用权归魏××所有（继承魏××的），原告诉被告侵权不成立。原告诉称1988年10月10日镇平县人民政府给原告颁发了宅基地规划证不 ...
//www.110.com/panli/panli_290747.html -了解详情
15日对刘天珍的调查笔录一份，证明2003年4月中旬的一天夜里，他邻居张启琴家里曾来人送礼，后来听张启琴说王风被冒名顶替一事。4、原告 资料，以铁路职工子女的身份通过考试报名上学并参加工作，王军的行为对王风构成侵权，应承担相应的民事责任。武汉铁路局信阳工务段人事部门经办人员属履行职务时审查不严，有一定 ...
//www.110.com/panli/panli_261425.html -了解详情
，并且影响雨水的排放，综上所述，被告的行为侵犯了我的权利，故请求判令被告停止侵权，恢复原状。 被告辩称：我与原告同村居住，大门相对，我家房屋建于1980年， 及当事人陈述，可以确认以下案件事实。 原告杨占立与被告杨光宾家系南、北邻居，原告居南，被告居北，原、被告的建设用地使用证均颁发于1992年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_184537.html -了解详情
组。 委托代理人汪新华，河南豫通律师事务所律师。 原审原告李路与原审被告李来运侵权纠纷一案，确山县人民法院于2007年9月21日作出(2007)确民初字第720号民事判决。 。 本院再审查明的事实除原审查明的事实外，另查明，李路与李来运系东西邻居，李路居东，李来运居西，两家相距30米左右，地势西高东低 ...
//www.110.com/panli/panli_153302.html -了解详情
处理。刘××现依赡养协议和持有的吴××、吴××1961年“房地产权所有证”起诉吴××侵权，依法不应受理。刘××对××人民政府处理决定不服可通过其他途径解决。依照《 南北宽8米，东西长26米的宅基地使用权。据此，吴××对刘××并未构成侵权。故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审裁定查证事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_150605.html -了解详情
住利津县利津镇买河村。上诉人王福德为与被上诉人王永文宅基地使用权侵权纠纷一案，不服利津县人民法院(2002)利民初字第274号民事判决，提出上诉。本院依法组成 永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告是东、西邻居，原告宅基地是不规则的四边形。2002年农历1月6日，原告准备在宅基地的 ...
//www.110.com/panli/panli_38377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务