娱乐唱片有限公司。在大包装盒内的海报上及大包装盒的背面记载有香港泰格娱乐唱片制作有限公司、孔雀廊影音公司、佛山市顺德区润生科技有限公司（光盘复制、平面印刷），且 其两首歌曲的行为，原审法院认为，根据该光盘的音像制品编码，该光盘是在2003年出版的，早于双方签订合同的时间，因此，该光盘的发行与孔雀廊公司 ...
//www.110.com/panli/panli_119470.html -了解详情
侵权的事实； 4、2001年5月1日原告与中国唱片总公司签订的唱片出版合同。证明原告在正常情况下授权出版应获的报酬水平； 5、原告演奏相关作品 问题，主办者(即纪念冼星海音乐周组委会)承担该场音乐会的录音录像资料不被他人制作盈利性音像制品的责任，因此原告不具备表演者权诉讼的主体资格。原告提供其与中唱 ...
//www.110.com/panli/panli_86084.html -了解详情
和相应的资质等证据复印件。原审法院认为好又多超市公司与案外人签订的《专柜合同》仅反映其内部经营的一种方式，并无证据证明涉案光碟来源系常州市联众声像 ：喀什噶尔胡杨》音像制品的制作者，依照我国著作权法的规定享有录音录像制作者权，即根据我国《著作权法》第四十一条的规定：“录音录像作者对其制作的录音录像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_73597.html -了解详情
1、4、5认可；但认为证据2、3仅能证明被告广州音像出版社与雨林音乐制作中心之间的合同关系的，与本案没有关联性。原告对被告新会佩斯光电有限公司、湖南省 ，其对《浏阳河》音乐作品的歌词作品享有著作权，任何人使用《浏阳河》音乐作品制作音像制品，均应尊重歌词作者徐叔华的人格利益和创造性劳动，为其正确署名， ...
//www.110.com/panli/panli_71296.html -了解详情
音像公司。5、公证封存的实物。证明涉嫌侵权音像制品的内容，专辑的发行人是被告安徽文化音像出版社。6、委托代理合同及发票。证明原告为制止侵权所支付的 的数量远远不止2000张，这只是一个客户所复制的数量；产品出库通知单是单方制作的，对其证明目的亦有异议，这上面写的CD2000张，加上前面的VCD2000 ...
//www.110.com/panli/panli_70135.html -了解详情
发行权人；2、《Twins-森巴》专辑证明书、二份授权书、著作权合同登记批复、进口音像制品批准单，证明原告为该专辑合法专有发行权人；3、《谢霆锋 使用录音制品在中国大陆出版发行事宜，并同意惠州TCL公司将相关出版、制作发行及打击盗版等协定项下任何部分或全部之权利授予美卡公司代为行使。2005年6月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_70017.html -了解详情
标明：北京竹书房文化传播有限责任公司与泰达音像联合制作，国际文化交流音像出版社出版，泰达音像发行，中国标准音像制品编码为ISRC CN－A26－02－362－00 十一条规定，录音制作者权包括复制、发行、出租等权利。泰达音像依据合同授权取得该录音制品《杨坤——无所谓》专辑的独家发行权，故其对该专辑享有 ...
//www.110.com/panli/panli_63668.html -了解详情
期限内提供的证据有：1、原告的营业执照及其广播电视节目制作经营许可证。2、广东怡人的营业执照及其音像制品经营许可证、企业登记资料。证据1、2拟证明原告及广东怡人的经营范围均没有音像制品发行权。本案原告主体不适格，其没有经营权。3、视听资料，拟证明被告已及时就原告的经营资格、合同无法履行、退款及补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_55600.html -了解详情
在中国大陆境内的专有出版权人。上诉人未能举证证明其与先恒音像公司联合制作、发行系争VCD制品及乐谱的行为获得了合法授权，故已构成对被上诉人系争 涉案作品著作权的审查。本院认为，根据我国著作权法规定，与著作权人订立专有许可使用合同的，可以向著作权行政管理部门备案。本案中，原审法院并非仅仅依据上述批复确认 ...
//www.110.com/panli/panli_28413.html -了解详情
杨坤—无所谓》CD专辑系由北京竹书房与原告泰达音像共同出资制作，北京竹书房与泰达音像为本音像制品的录音制作者，其权利依法受到保护。根据我国《 北京竹书房作为共有人之一授权原告代表双方利益诉讼，考虑北京竹书房的正常收益根据合同亦是通过原告的独家发行行为取得，原告代表双方利益提起诉讼主张相应权利的请求应予 ...
//www.110.com/panli/panli_8671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务