竣工日期为2003年5月30日,2003年1月15日,李XX以XX公司项目部的名义与原告签订合同及补充协议,将工业园玩具厂厂房工程以包工包料的形式 将上述工程转包给原告王XX施工,这两份合同均未加盖被告XX公司的公章。玩具厂厂房于2003年底竣工交付使用,工业园区办公大楼工程于2004年4月底交付使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
原审被告)戚刚。委托代理人房树威,江苏沭新律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)陶永坤。 被上诉人(原审被告)冯明国。委托代理人尹建军 的建筑物资是否系戚刚实际使用,戚刚的行为是否属职务行为。二审期间,上诉人戚刚提供载明发包人为济南一建集团总公司新沂项目部(未加盖公章)、承包人为戚刚 ...
//www.110.com/panli/panli_283376.html -
了解详情
又对我说张汉江在睢县开发湖滨四海花园工程,我到睢县以后为道路放线、项目部装修,工人去了以后不让进工地,等到2005年春节了,张汉江由于没有开发 ,在取得被害人的信任以后,利用签订建筑、安装合同骗取被害人的钱财。被告人张汉江这种使用非法手段获取虚假证件,编造谎言,骗取信任,隐瞒真相,虚构事实的行为,具有 ...
//www.110.com/panli/panli_200219.html -
了解详情
资金上,另外项目经理梁鸿贵生病住院近半月,没有及时到位的管理,领导好本公司项目部管理人员,以致出现了钢材错位一事,影响巨大,特此提出道歉,请给予本人处罚。 三份《建筑工程预(结)算书》是否真实有效问题。?源大公司认为,《“志城家园”工程补充协议》是真实的,该补充协议上双方的公章真实,志城公司在施工过程 ...
//www.110.com/panli/panli_90650.html -
了解详情
年12月24日期间挂靠在其公司,帐号055698-00233052618系俞其民开设并由他使用,绿苑公寓工程系他承建,其在承建绿苑公寓工程时挂靠卫兴公 司,陆茶 “住总公司”之间在灵石路工程上无合同 关系。上诉人下属苏家巷项目部的经办人单晓明在上诉人未授权的情况下在合同上添加的内容与上诉人无涉,应由单 ...
//www.110.com/panli/panli_85244.html -
了解详情
内设机构,辰龙公司的法定代表人田国强利用其管理台亚经理部的机会,使用台亚经理部的公章与上诉人签订《借款协议》一份,但这份《借款协议》并未实际 总公司海南公司凯旋门项目经理部的名义向上诉人还款人民币1万元,同样是以北建海南公司某项目部的名义还款。以上种种事实均表明北建海南公司对该笔借款负有不可推卸的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -
了解详情
日期为2003年5月30日,2003年1月15日,杨某以东龙公司兴国项目部的名义与原告签订合同及补充协议,将兴国工业园素艺玩具厂厂房工程以包工包料 转包给原告丁某施工,这两份合同均未加盖被告东龙公司的公章。素艺玩具厂厂房于2003年底竣工交付使用,兴国县工业园区办公大楼工程于2004年4月底交付使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -
了解详情
二村委出具了10份收条,上述收条均加盖有新野建安公司唐河县湖阳镇移民新村建设项目部印章,总计砖、沙石料款等为4661045.50元。其中一份条据涉及湖河西街砖厂 提交原件,且当事人陈述也不能否认新野建安公司所出具的授权委托书。(6)第6份证据未加盖公章,无法确认其来源,不属证据范畴,不予质证。第二组: ...
//www.110.com/panli/panli_25322364.html -
了解详情
日期为2003年5月30日,2003年1月15日,杨和辉以东龙公司兴国项目部的名义与原告签订合同及补充协议,将兴国工业园素艺玩具厂厂房工程以包工包料 给原告丁春发施工,这两份合同均未加盖被告东龙公司的公章。素艺玩具厂厂房于2003年底竣工交付使用,兴国县工业园区办公大楼工程于2004年4月底交付使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_143026.html -
了解详情
不能擅自以某建设公司项目部的名义签写任何形式的欠款字据等,否则,由此带来的一切法律责任由柳某某承担。”为此,某建设公司并没有授权给第三人柳某某 形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包 ...
//www.110.com/panli/panli_28744408.html -
了解详情