的侵权纠纷中，往往使法院无所适从。现在法律不仅规定了对驰名商标的特殊保护，而且列出了一部分国外已通行多年的认定时应予考虑的因素。这样，不仅更加有助于行政 行政，而且有助于法院对驰名商标的司法保护，从而，有助于鼓励我国企业的名牌战略。 对在先权保护的突出10 世贸组织的知识产权协议在第16条1款中，把 ...
//www.110.com/ziliao/article-234844.html -了解详情
驰名商标。 被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司称涉案“Cartier”、“卡地亚”商标不符合驰名商标认定条件的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。第二，关于 （二）项，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html -了解详情
商号和商标都具备很大的创造性，应该受到法律的积极保护。第三，争议商标是对原告驰名商标的抄袭和模仿，其注册和使用将损害原告的合法的权益。争议商标是由 行政程序；第04491号裁定关于《商标法》第九条、第四十一条第一款规定的认定。本院认为：对于第04491号裁定中原告明确表示不持异议的部分，本院经审查，对 ...
//www.110.com/panli/panli_22961510.html -了解详情
有的“熊猫”图形标志在中国同样受到版权的保护。争议商标违反了《商标法》第九条第一款和第三十一条的规定。争议商标中的“熊猫”实际上是原告专有的“熊猫” 中所指的“恶意注册”等情况，均以引证商标已构成驰名商标为前提。鉴于上文已认定引证商标在争议商标申请日之前并未构成驰名商标，所以本院对此点无须再进行评述。 ...
//www.110.com/panli/panli_22955072.html -了解详情
手段取得争议商标注册，违反了现行商标法第三十一条的规定。四、《巴黎公约》对于驰名商标的保护并未限定于所在国范围内，被告认定引证商标在中国范围内不构成驰名商标是 的商标进行注册”的情形，该规定体现在现行商标法第三十一条和第十三条的规定中，根据《商标评审规则》第九十九条的规定，应当适用现行商标法的上述规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112852.html -了解详情
定于2001年12月1日施行前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第 认定为驰名商标。 依据我国商标法第十四条的规定，驰名商标的认定，应考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标的任何 ...
//www.110.com/panli/panli_112756.html -了解详情
不是本案中原告所主张的注册商标即商标为驰名商标，该认定时间是在被告二合法使用商标和字号之后，根据我国法律规定，驰名商标认定应个案认定，因此在本案中应重新认定 一款、二款、三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条二款、第十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
日用化工有限公司给予原告共计20万元人民币的赔偿额。由于本案是原告“闪亮”注册商标首次获得驰名商标保护的记录。被告依时美公司在被判赔偿损失之下，无须再 是否符合法律规定的驰名商标认定条件的问题。依时美公司上诉认为，被上诉人仁和公司注册号为1540467号的“闪亮”注册商标属于国际分类号第5类卫生消毒剂 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html -了解详情
具备了《中华人民共和国商标法》第十四条规定的条件，根据原告的请求，本院依法认定原告新多公司“新多”( )商标为驰名商标。驰名商标认定仅系法律事实的认定 商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。”之规定，被告楼建静以“新多”商标文字作为企业字号予以注册构成不正当竞争行为 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html -了解详情
没有必然联系，与本案不具有关联性。依据商标法第十四条第四款的规定，商标有作为驰名商标受保护的记录是认定该商标的驰名的因素之一，而原告“老百姓”商标是作为 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)款、第九条、第十条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 被告长沙市开福区老百姓粮油商行立即 ...
//www.110.com/panli/panli_71060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务