党瑞、韦利霞、胡小旦及查述瑛、张灿科、徐强共同签名的申请书（打印件），内容为，洛阳万基置业有限公司：洛轴房产是一引资办福利的工程，此 相关费用。 被上诉人牛怀强答辩称，原审再审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。上诉人洛阳万基置业有限公司开发的“裕苗小区”商品房工程1号楼主体自始即是牛怀 ...
//www.110.com/panli/panli_172999.html -了解详情
人联营，收入用于修路。原告也参加了会议，并且在会议记录上签名认可。三、原告对“绿家坳”山场的收益没有任何权利，因为原告没有去植树造林。原告口口声声说没有参加村民 所有权和使用权都已确权归第三人。证据1、2、3原、被告均未提出异议，对该三组证据本院予以确认。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_160448.html -了解详情
人联营，收入用于修路。原告也参加了会议，并且在会议记录上签名认可。三、原告对“绿家坳”山场的收益没有任何权利，因为原告没有去植树造林。原告口口声声说没有参加村民 所有权和使用权都已确权归第三人。证据1、2、3原、被告均未提出异议，对该三组证据本院予以确认。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_140358.html -了解详情
起生效。同日，炎陵县大院食品罐头厂法定代表人、炎陵县大院农村信用合作社法定代表人在合同书上签名并加盖公章，被告古金明、李生明、邹厚晴、凌朝阳、段小 法院认定的事实属实，本院予以确认。 庭审期间，上诉人大院农场提交了以下新的证据： 1、炎陵县人民政府炎政人（2003）1号文件，证明凌朝阳当时为大院农场副 ...
//www.110.com/panli/panli_140075.html -了解详情
耿军，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人润麒博奥生物科技（北京）有限公司（以下简称生物公司）因与被上诉人万毅股东会决议效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008 股东会通过的两份股东会决议（决议一、决议二）中“万毅”的签名系新股东王奇以万毅名义所签，现无证据表明万毅参加了上述股东会，亦无证据表明 ...
//www.110.com/panli/panli_128293.html -了解详情
其无权再向王玉剑主张权利。五、被上诉人据以主张损失的证据无效，不具相应的证明效力。首先，肖森提交证明其财产损失价值的证据对曾猛不具有约束力。肖森用以证明其损失的《 王玉剑，王玉剑不是场子的使用权人。 曾猛、王玉剑质证认为：对收条真实性无异议，但欠王玉剑的装修款是100多万，从签名上看不出变换字体，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_106928.html -了解详情
自己主张的成立。审查原、被告提供证据，本院认为，被告提供的经营协议，因无协议签定人的签名，原告又不予认可，该证据的证明力本院不予确认。被告提交的 系合伙关系，原告虽对证人的效力不予认可，但综合被告提交的证据，各证据之间能够相互印证，能够形成一个完整的证据链条，能够证实经东营市万利化工有限责任公司的全体 ...
//www.110.com/panli/panli_72714.html -了解详情
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：万怡公司在判决发生法律效力之日起十日内向金锋厂支付货款526275.98元及利息(从2003年 经质证，被上诉人金锋厂认为上诉人万怡公司在二审中提供的证据均不属于新证据，并且，这些证据都是以前已结清的货款，由于签名不能确认是否金锋厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_53717.html -了解详情
内容全部予以采信，显然不公正。还须指出，陈用禹与刘开存的证言均不是新的证据，不具有证据效力。三、由于双方在合伙过程中管理不规范，又没有签订合伙协议，对 1、2、3等证据材料相互印证。胡万同才是工程合同的签订人，而刘福成并非工程的承包方，其无权在村委会的工程结算单据上签名。刘福成称补填工程及结算应通知其 ...
//www.110.com/panli/panli_53635.html -了解详情
上述材料周敬阳签名无法证实是其本人所签。原审法院对经过公证的证据材料视而不见，在判决书中作出前后相互矛盾的表述，明显属于认定事实错误。上诉人认为，周敬 中级人民法院(2005)海中法民二初字第69号民事判决；二、万汇公司在本判决书发生法律效力之日起10内向周敬阳返还保证金300万元人民币。逾期履行则按 ...
//www.110.com/panli/panli_33636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务