行为;5.造成债权受到损害的结果。同时,本文还将侵害债权的赔偿请求权结合到实际案例中,进行了分类研究。由于债务人行为的不同会直接影响债权人的请求权种类,所以从 竟合,A既可以向B主张不当得利返还请求权,亦可向B主张侵权损害赔偿请求权。我认为,这种情况下不应一概而论,而应具体分析B的行为,看其是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-234847.html -
了解详情
只是,这种观点在如何判断某具体个人是否属于下位者的问题上语焉不详,需要进一步分析。 那么,如何判断受雇佣的店员是否属于上下主从关系中的下位者即占有辅 ,其也属于合法取款,和银行之间没有任何问题,仅只和错误转入人之间形成不当得利的问题而已。[44] 【注释】 [1]就笔者在检察部门挂职的司法实践经验来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-223639.html -
了解详情
只是,这种观点在如何判断某具体个人是否属于下位者的问题上语焉不详,需要进一步分析。 那么,如何判断受雇佣的店员是否属于上下主从关系中的下位者即占有辅 ,其也属于合法取款,和银行之间没有任何问题,仅只和错误转入人之间形成不当得利的问题而已。[44] 【注释】 [1]就笔者在检察部门挂职的司法实践经验来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-223442.html -
了解详情
是共同危险行为以及无意思联络的数人侵权相混淆,笔者拟将三者进行简单比较分析。1、共同侵权与数人侵权所致不真正连带债务共同侵权行为,是指两 ,债权人有义务向债务人返还。债权人同时分别行使请求权是可以的,因为首先债权人因此的不当得利应当返还,同时,各债务人(特别是非终极责任人)亦可以依法追偿。[11]同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-186385.html -
了解详情
较大的程度,王某的行为均不构成诈骗罪。 司法实践时时向我们提出各种各样的疑难案例,刑法理论和司法实践也经常为这类案件是否构成犯罪争论不休,孰是孰 非, 我们没有必要通过刑法加以评价,以至于需要运用刑罚来加以惩罚。王某的行 为完全符合不当得利的构成要件,应纳入民法的调整范围。我国民法通则第九十二条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-186280.html -
了解详情
”,并且双方多以口头方式约定彼此之间的权利义务关系。这种民事关系从制定法角度分析分别属于抚养关系和遗赠赡养关系,如果建立这种民事法律关系必须符合相应严格的法律 一个小数目,我们似乎又觉得女方有不当得利的嫌疑,但是当时既没有文书,又没有证人,证据的客观性便无从谈起。但在这个案例中,要式的赠与行为、证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20888.html -
了解详情
行为;5.造成债权受到损害的结果。同时,本文还将侵害债权的赔偿请求权结合到实际案例中,进行了分类研究。由于债务人行为的不同会直接影响债权人的请求权种类,所以从 竟合,A既可以向B主张不当得利返还请求权,亦可向B主张侵权损害赔偿请求权。我认为,这种情况下不应一概而论,而应具体分析B的行为,看其是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-12686.html -
了解详情
肉联厂返还代偿价款或赔偿损失。综上所述,将本案作为不当得利之诉或因重大误解提起的合同撤销之诉,对本案合同性质的分析均不全面,也不利于保护合法所有人的财产权。 故构成不当得利。撤销权因除斥期间经过而消灭时,一方仍可依不当得利主张其权利。结合本案例,张某误将牛黄的所有权转移给肉联厂是对标的物的错误认识,属 ...
//www.110.com/ziliao/article-12433.html -
了解详情
是共同危险行为以及无意思联络的数人侵权相混淆,笔者拟将三者进行简单比较分析。1、共同侵权与数人侵权所致不真正连带债务共同侵权行为,是指两 ,债权人有义务向债务人返还。债权人同时分别行使请求权是可以的,因为首先债权人因此的不当得利应当返还,同时,各债务人(特别是非终极责任人)亦可以依法追偿。[11]同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-12306.html -
了解详情
理论运用结果之不公正。[91]而物权行为理论的支持者则作出相应的回应,有关分析,细致入微。[92]总的说来,对于交易安全之保护,肯定是物权行为理论首要的实用 理论,债权行为无效后,所有权仍确定转移,此时,出让人仅得请求受让人返还不当得利,仅具有普通债权人地位,因而在受让人取得的标的物被其债权人申请扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-2988.html -
了解详情