》的目的，并非真如合同表面所写，是为了共同投资申请成立“矿业公司”这样一个联营性质的实体来共同经营，而是另有他图。将双方签订的《合资经营银殿矿业有限公司 订立时，行为人隐瞒了事实真相，具有欺诈行为，且主体不合格，不是真实的法人，而只是一个空壳，其与原告订立的协议依法应认定为无效。故原告要求被告铅品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16881.html -了解详情
股权后12个月的收益不低于300万元，如有超过依然按股份比例收益。2005年2月1日潘正、原告与被告永大公司签订一份《投资联营合同》，约定： ，因此可以认定被告鹿寨工行是在没有得到授权的情况下出具了《担保函》。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法[经]发[ 1990 ]27号）第4条第（二）项：企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不 号判决书：“投资公司系非金融机构，其与高特公司签订的借款合同违反国家金融管理法规，为无效合同。” [5] 重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第540号 ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -了解详情
做生意。本院认为依据商业惯例法人企业作为合同当事人应当在合同书上列明，且有法人企业盖章。被告庆华公司与被告鑫隆永公司及西保公司签订的其他同类合同上，都明确显示 异议，认为货物质量有问题，双方之间的债权债务尚不确定。被告鑫隆永公司以尚不确定的债权向合伙联营体主张权利，是不合法的。综上，被告庆华公司与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_3233830.html -了解详情
承担偿还本案债务责任有理，法院予以支持。陈金华以其不是得宝陶瓷厂投资人为由抗辩不同意承担本案的还款责任及企业清算责任，抗辩理由成立，法院予以采纳。 约定从城修配厂(联营)以其土地使用权为上述借款作抵押担保，但未提供土地权属证书给街口办事处，也没有办理抵押物登记手续，故双方所签订的抵押合同因抵押物没办理 ...
//www.110.com/panli/panli_81870.html -了解详情
生产车间，从未以法人身份从事任何活动，不存在长期违法经营问题。(二)、在双方非法人型联营实体依法有效的前提下，双方签订的“股东内部承包合同”亦应有效， 县九龙峰林场仙泉汽水厂变更为现名。上诉人和被上诉人均是法人单位。本院认为：《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》以及《经济联合组织登记管理暂行 ...
//www.110.com/panli/panli_61198.html -了解详情
对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效。合作合同中的珠海西区工区，不具备法人条件，又未经法人授权擅自同被上诉人苏宇宙签订合作合同是无效 工程指挥部同意，刻制“国道323线施工现场办公室”印章并用于经营活动，由此产生的民事责任依法应由深圳市建设(集团)公司珠海西区工区承担。曾达成依据其代表深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_60565.html -了解详情
15万元。案经原审法院审理认为：从原告诉求看本案是法人型联营企业的股东对联营企业的财产权属进行确认的纠纷，此应认定为财产权属纠纷。根据《中华人民共和国 中经初字第197号民事判决。二、中山交行与联发公司签订的《交通银行短期借款最高额抵押合同》无效。三、驳回广东粮油公司要求中山粮油公司承担保证责任的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -了解详情
、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”在联营过程中，各方即可出资金 本案调整的是双方之间的借贷关系。关于五星公司与邓、雷二人之间是否存在合作经营五星经营部的联营合同关系的问题。一、双方于1996年1月2日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
生产车间。李克程在何永伦等人参观之后又坐飞机到佛山和何签订了购销设备合同，其则和何签订了联营合同。其只知道何永伦汇给李克程人民币105万元设备款。张合 联系相应的企业，张合林负责策划指挥。其实张合林在佛山设厂的目的不是为了生产，而是用来给所谓的联营企业参观，每次来人参观时，张合林都会叫其开机生产，张合 ...
//www.110.com/panli/panli_31631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务