对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的，构成依法应当制止的不正当竞争行为。 本案中，“SUNRISE 山耐斯”及“半个太阳”组成的图文商标，由 ，当不同权利主体的商标专用权和企业名称权发生冲突时，应当适用维护公开竞争、尊重和保护在先合法权利禁止混淆的原则进行处理。本案中，“SUNRISE 山耐 ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
使相关公众对被告侵权商品的来源产生误认。虽然侵权产品与原告注册商标的产品不属于同一类别，但原告“KODAK”、“柯达”、“K”字图形注册商标已构成驰名商标 市场知名度高。本院将在充分考虑以上因素的基础上，结合两被告的不正当竞争行为，酌情确定赔偿数额。 综上，本院认为，原告系第926799、931258 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
达公司应承担江西天意公司经济损失50万元人民币及江西天意公司因制止侵权行为、不正当竞争行为所产生的合理费用11000元人民币（二审合理费用暂未计入）。请求 其商誉造成损害，但并未提供证据证明，故赔礼道歉、消除影响的责任承担方式不适用本案，对江西天意公司的该项请求本院不予支持。 关于一审判决赔偿30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_67736.html -了解详情
、“CASIO” 和“卡西欧CASIO”相近似的文字“卡西欧”，作为企业字号使用，又构成了不正当竞争行为，而被告绿奔公司销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，同样 审理范围，并未超越职权。五、上诉人商标未注册，故一审认定合理合法，不存在超越职权问题。六、被上诉人在一审已经提供了相应证据的原件，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html -了解详情
）因与被上诉人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王集团）以及原审被告张冬青不正当竞争纠纷一案，不服温州市中级人民法院 (2005)温民三初字第84号民事判决， 王专卖店”的专卖店并不一定都属于被上诉人。蜘蛛王集团对此质证认为：这两份材料不属二审新证据，因为这些材料在一审开庭前已经客观存在，并且是可以取得 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html -了解详情
与上诉人重庆旭朗科技发展有限公司、被上诉人周宗金侵犯商业秘密及其他不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2005）渝 ．自己从未披露、使用或者允许他人使用重庆小蜜蜂财务软件有限公司的客户名单，更不存在与重庆旭朗科技发展有限公司连带侵权问题；2．重庆小蜜蜂财务软件有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65301.html -了解详情
号、食品标签认可证书号本身对商品质量并不具有较强的标示作用，同时亦不具有识别商品来源的功能，通常公众难以通过食品生产许可证号、食品标签认可证书号 公司应承担公开赔礼道歉的法律责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于停止不正当竞争行为的具体方式，本院将结合本案具体情况予以确定；关于消除影响的具体方式 ...
//www.110.com/panli/panli_64662.html -了解详情
中乾公司）、上诉人北京清大科技股份有限公司（以下简称清大公司）因不正当竞争纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的（2002 此项异议本院不予支持。 综上所述，上诉人中乾公司与上诉人清大公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_62615.html -了解详情
公司是在700热线停止后才加入600热线的，700热线的停止属于被告的不正当竞争行为。 被告畅捷公司向法院提交以下证据材料： 15、短号码资源使用 经营活动中应当遵守国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权益。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会 ...
//www.110.com/panli/panli_62532.html -了解详情
，无论商标专用权还是企业名称权，其法律状态均是稳定的、合法的，其正当合理使用均应受到法律的保护。同时，发生权利冲突时，商标专用权和企业名称 九牧王服装有限公司”侵犯了九牧王公司注册商标专用权，其与经营者均构成不正当竞争已为浙江省温州市中级人民法院和福建省高级人民法院已经发生法律效力的民事判决书所确认， ...
//www.110.com/panli/panli_62323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务