发票。本案中，实施对原告注册商标的商标侵权行为和不正当竞争行为的是被告韩视保公司，故原告要求被告不夜城公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但是，鉴于 二、被告上海韩视保贸易有限公司应立即停止对原告李海植的不正当竞争行为，并于本判决生效之日起三十日内向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_2660568.html -了解详情
费用，应由易用软通公司一并负担。易用公司基于不正当竞争行为要求易用软通公司赔礼道歉的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国 就其不正当竞争行为在《电脑商情报》上刊登声明，为易用公司消除影响（内容须经原审法院审核，逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_267178.html -了解详情
商品的范围为第5类。 2002年3月12日，“云南白药”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 上述事实，有（56）医字159号文件、卫生部（88 未尽合理审查义务，亦应承担相应的法律责任。由于云南白药公司的损失和被告的利润均难以计算，本院参考主观过错、不正当竞争行为的影响范围等因素酌定赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_121576.html -了解详情
诉讼请求，故本院对被告二的行为不予追究法律责任。 原告针对被告一所实施的不正当竞争行为提出的立即停止不正当竞争行为、在被告一开办的网站及其他媒体上刊登 影响的诉讼请求，法律依据充分，本院予以支持。原告所提被告一应赔偿其经济损失30万元的请求数额过高，本院将依据被告一实施的不正当竞争行为的性质、主观故意 ...
//www.110.com/panli/panli_121383.html -了解详情
、装潢问题。 根据中国《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》（国家工商行政管理局令第33号）的 ，模仿原告商品名称、装潢，构成不正当竞争的主张，不成立。原告要求被告承担停止涉案侵权行为、赔偿原告经济损失、赔礼道歉法律责任的诉讼请求，依据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_121381.html -了解详情
原告所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金玉在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和家长的问题解答，没有接触到原告的教材、 不予支持。金玉受聘于张继良工作，二者之间不存在共同实施不正当竞争行为的事实，原告要求金玉与张继良承担连带责任，没有事实依据，本院亦不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_121320.html -了解详情
，使消费者在购买时对商品来源产生误认。霸州珠汇公司的行为属于不正当竞争行为，对此，霸州珠汇公司应当依法承担侵权责任，中山珠江公司因霸州珠汇公司的侵权 证据不足，不予采纳。霸州珠汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决对霸州珠汇公司恶意实施不正当竞争行为的事实认定有误，致使确定赔偿数额明显 ...
//www.110.com/panli/panli_121303.html -了解详情
，但不是实际使用天博公司企业名称的经营者，与天博公司不存在同业竞争关系，故其不应就此承担不正当竞争的法律责任。原审法院依据《中华人民共和国商标法》第 博公司提出的太和公司实施了不正当竞争行为的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，太和公司的上诉主张事实及法律依据充分，本院予以支持。原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_113128.html -了解详情
向本院提起上诉。理由是：北京网路公司向用户的警示信息是善意的，不存在任何不正当竞争行为的故意；sohu邮箱不属于北京搜狐互联网公司所有；一审法院未 的证据不足无法让北京网路公司接受的上诉理由不能成立。 由于北京网路公司的行为构成不正当竞争，因此，该公司应承担相应的民事责任。由于北京搜狐互联网公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_111165.html -了解详情
商业秘密。因此，原告指控两被告对其实施了不正当竞争行为没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人双方的诉、辩主张，本院认为，本案争议的焦点 判决如下： 一、被告戴国锐立即停止实施针对原告昆明市万变窗墙有限责任公司的不正当竞争行为； 二、被告戴国锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_105323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务