决定不服的进行复审。业已生效的新专利法实施细则对专利复审委员会裁量外观设计专利权与其他在先权利冲突的权力进行约束，即规定只有在先权利人获得了对权利冲突 “果真”外观设计申请时间。根据《专利法》第23条和第48条规定，该项专利权由于美国商标权利人的申请，将被专利复审委员会宣告无效。同时，“果真”外观设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-11320.html -了解详情
为科学研究和实验而使用有关专利的。为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 强制执行的专利侵权纠纷处理决定以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。如果专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-110104.html -了解详情
新益公司）与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂（以下简称仁达厂）侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于 2004年4月19日作出（2004）辽民四知 布技术进步导致等同的观点不能成立。 3、原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未规定在处理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_95017.html -了解详情
：原告是第200410036125.6号名称为“高效眼科灸疗装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。该专利于2006年4月26日公布，于2007年5月9日被 均不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售本专利产品，否则将构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的法律责任。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_93519.html -了解详情
鼎公司起诉称：陈远诚、高原作为第ZL200530034116.9号“广告灯箱”外观设计专利的专利权人，于2007年10月30日，与原告签订《专利独占许可合同》， 知识产权局申请了一项名称为“多功能公益广告灯箱”的外观设计专利，设计人和专利权人均为张志绣。该申请于2007年9月26日被国家知识产权局授予 ...
//www.110.com/panli/panli_91585.html -了解详情
。 上诉人上海辉博自动化仪表有限公司（以下简称辉博公司）因请求确认不侵犯专利权及反诉专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五 位的方法依法不构成对被告辉博公司名称为“利用γ射线测量物位的方法”发明专利权（专利号：ZL03115824.2）的侵犯；二、驳回反诉原告辉博公司的反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_89423.html -了解详情
。 一审法院认为，东本公司享有的专利号为ZL200620109926.5的“三轮摩托车车架”实用新型专利权，合法有效，应受法律保护。被控侵权摩托车车架的技术特征与本案所涉 由东本公司负担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案专利权不具有创造性，属公知技术；二、因对专利复审委员会做出的维持涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_89410.html -了解详情
国家知识产权局于2004年4月7日作出授权公告，该实用新型专利申请被授予专利权，专利号为ZL03216880.2。该专利权利要求书记载了9项权利要求，分别 陈强享有专利号为ZL03216880.2、名称为“保湿防溢调色盒”的实用新型专利权，该专利包含9项权利要求，对此当事人均无异议。本案争议的焦点问题 ...
//www.110.com/panli/panli_88407.html -了解详情
”产品，已经侵犯冼茂忠第ZL03324482。0号名称为“电磁炉(DCL-2000F)”的外观设计专利权，理应停止侵权并赔偿冼茂忠的经济损失。由于冼茂忠的经济损失 公司的侵权获利均难以认定，综合本案情况，对赔偿数额将根据冼茂忠专利权的类别、富士山公司侵权的性质及情节、富士山公司的生产规模等因素综合酌定 ...
//www.110.com/panli/panli_81364.html -了解详情
“环山水战车”游艺设备进行赢利性经营。该“环山水战车”的技术特征与己依法享有专利权的“水陆大战游艺装置”实用新型专利必要技术特征完全相同，落入了该专利的保护 该公司在其原有经营范围内继续制售该产品，并不构成对李书建此项专利权的侵犯。同理，被告合肥市杏花公园管理处通过合法途径经由具有正当制售权利的制造者 ...
//www.110.com/panli/panli_73613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务