，申请日为2003年9月28日，专利权人为广东科进公司。专利复审委员会于2007年4月17日作出第9751号无效宣告请求审查决定书（简称第9751号决定）， 专利权的保护范围以表示在授权公告图片或者照片中的该产品的外观设计为准，专利权人在授权后的陈述一般不得作为确定外观设计专利保护范围的依据，故从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43454606.html -了解详情
，申请号为98229038.1， 2000年4月26日被国家知识产权局公告授权，专利权人为廖礼毅。本专利授权公告的权利要求有9项，其中： “1、 一次性使用商标或标志物。 2007年3月12日，五粮液公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求（案件编号为5W08724），其理由是本专利权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_171685.html -了解详情
号决定。 画冰不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持本专利权有效，诉讼费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是：原审判决认定对比文件4与 ，半成品的马赛克板的使用也越来越多。” 针对本专利权，爱力公司于2007年10月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_171602.html -了解详情
经审查于2008年1月2日做出第11139号无效宣告请求审查决定（简称第11139号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，宇青节能厂 和举证，构成程序违法。第11139号决定和原审判决对本专利具备实用性认定错误，专利权人至今未制成产品，不符合专利法关于实用性的规定。本专利权利要求1中 ...
//www.110.com/panli/panli_141986.html -了解详情
专利申请，国家知识产权局于2004年1月7日授权公告，专利号为97109235.4，专利权人为任文林，其授权公告的权利要求为： “ 1、一种防盗门，它包括锁头 具有陈述意见的机会。本案中，王力公司针对本专利权提出了无效宣告请求，专利复审委员会依据请求原则启动了无效宣告请求审查程序，并向任文林转送了王力 ...
//www.110.com/panli/panli_128955.html -了解详情
二、反应条件优化的前提是在可以解决发明技术问题的技术方案中寻找优选方案。专利权人有权利要求保护优化的方案，但是相应的反应条件也应当按照说明书中制备得到 第二十六条第四款的规定。 据此，专利复审委员会做出第9525号决定，宣告本专利权无效。 第9525号决定做出后，浦洋恒丰公司未针对该决定提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_128607.html -了解详情
年10月17日，专利复审委员会作出第8733号无效宣告请求审查决定（简称第8733号决定），宣告本专利权无效。飞马株式会社不服该决定，在法定期限内向 人员的主张不能成立，一审法院不予支持正确。 我国专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_112483.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第01350208.5号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑会义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 证据都不能支持其主张。据此，专利复审委员会作出第9516号决定，维持本专利权有效。 上述事实，有第9516号决定、本专利授权公告、汇通药业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html -了解详情
项第1、2目之规定，判决：1、撤销专利复审委员会作出的第10185号无效决定；2、专利复审委员重新就第00207786.8号名称为“显微镜摄像装置”的实用新型专利权 款以及专利法第二十二条第三款的规定。鉴于请求人的无效宣告理由均不成立，因此对专利权人提交的附件1－4不再进行评述。据此，专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112310.html -了解详情
。专利复审委员会于2005年12月15日作出第7847号无效宣告请求审查决定（简称第7847号决定），维持本专利权有效。恒博公司不服该决定，在法定期限内向 的周京舟于2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（以下简称起诉书）的形成时间早于专利复审委员会要求恒博公司和周京 ...
//www.110.com/panli/panli_111722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务