：康盼盼驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投保的机动车上道路行驶，装载货物超过核定载质量，会车时驶入左侧车道，其行为分别违反了《 。杨××实际尚应赔偿的11643.94元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；附带民事诉讼原告人的其余损失除 ...
//www.110.com/panli/panli_32437789.html -了解详情
）句蜀民一初字第593号民事判决书，其中判决运输公司赔偿金城公司车辆及货物等损失31751.99元，并承担诉讼费500元。该民事判决生效后，运输公司向 的损失、诉讼费用等不负责赔偿。(三)车上人员责任险保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使车上 ...
//www.110.com/panli/panli_6404021.html -了解详情
损失费5800元以及损坏的路桩损失费1400元，原告的云E09578号车经中国人民财产保险股份有限公司定损后，在富裕汽车修理厂进行修理，产生修理费9413元。另 李建祖的损失，依据合同条款约定，被保险本车上人员的损失并不属于“第三者责任险”的保险责任范围。一审判决将被保险车上两乘客的人身损失纳入上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_152837.html -了解详情
、商业第三者责任险以及车上人员责任险。其中，车上员．责任险的投保金额为司机1座共计20 000元，乘人2座每座20 000元，共计40 000元 冬、刘孟元各项损失377 812.5元承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部在20 000元的赔偿责任限额对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29877849.html -了解详情
交通事故的避险措施，如在车后来车方向设置警告标志、转移车上人员等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条 元[（2009）苏民初字第582号案]｝；第三者责任险500,000元范围承担214,288.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在交强险范围244, ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -了解详情
原告车上乘坐人司机荆智彬受伤，三车损坏，原告车上货物损坏，高丙国车上货物损坏，高压电线杆、信号灯杆、路面损坏。事故发生后，经肥城市公安局交通巡逻 有两个数字，改动前为144703元，改动后为95000元，改动处有中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司盖章。庭审中被上诉人提出异议，认为改动未得到其认可， ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -了解详情
为该车投保了一份不计免赔的第三者责任险，保险限额为20万元，车上人员责任险(驾驶人)的限额为3万元，车上人员责任险(乘客)的限额为3万元×2座。2008 保险合同时是否向投保人明确说明”，原审认定免责条款无效是错误的。 被上诉人辩称：原审认定“李军甩出车外被车载货物填压至窒息死亡”是正确的。李军死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_228381.html -了解详情
伤，车辆并未碰撞原告周德宁，肇事车辆并没有投保车上货物附加险种，因此保险公司不承担保险责任，原审法院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款 周德宁的左小腿。车辆并未与周德宁发生过碰撞，而是车上货物发生碰撞。该事故并非上诉人的第三者责任险。而根据上诉人对周德宁所作的笔录，本次事故应 ...
//www.110.com/panli/panli_64255.html -了解详情
再起诉。我方认为我方已履行赔偿义务，中国人民银行的相应条款中规定按出险时的实际价值赔偿，故原告要求按保险金额赔偿是无理的，我方按出险时 ，合同内容为：1．车辆损失险(A)；2．第三者责任险(B)；附加险含(1)车上人员责任险(D)；(2)承运货物责任险(E)；(3)玻璃单独破碎险(F)；(4)盗抢险( ...
//www.110.com/panli/panli_27148.html -了解详情
事故的交警一大队调解，原告赔偿赵玉文车损20，395.00元，赔偿车上货物损失359，500.00元，于2011年2月28日已给付。原告的 黑A74887车货损的损失报告，确定损失为222，128.00元。委托方为中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。原审法院认为，原告与被告所签订的机动车商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_45937875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务