故意、过失还是无过失,只要其行为造成了危害结果,侵权行为人就应承担法律责任。适用严格责任,可以在不必证明行为人具有主观过错的前提下即可确认其犯罪。严格责任 责任了[6 ] 。也有学者认为,美国没有联邦普通法,因而一般的刑法资料对美国普通法的严格责任不作介绍,但不能因此否认其存在。在制定法中,严格责任罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223830.html -
了解详情
作为下的恶意使其行为具有违法性。主观上不再是具有过错,而是具有罪过的问题。综观财产犯罪,均为故意犯罪,行为人的犯意并不总是从行为前就已产生,有时是事中 知情的情况下,利用ATM机故障恶意重复取款,远远超出自己本息余额,因机器是无意识的,而相对于银行来说,银行工作人员还未及发现机器发生故障,对银行来说许 ...
//www.110.com/ziliao/article-146648.html -
了解详情
意义。只要结果出现,行为人便需要承担法律责任,既不问其主观上有无过错,也不问结果是否与行为人的行为存在因果上的关联。在这一阶段,甚至不存在独立的因果关系 ,美国的模范刑法典规定,未遂犯、教唆犯及共谋犯在等级与程度上是与相对应的既遂犯相同的犯罪。[82]尽管这一规定未为美国多数州接受,但其蕴含的对侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-489470.html -
了解详情
中,受害人始终有无罪辩解,尽管其也有可能存在伪证情节,但可以认定其并无主观故意。[5]如果在刑事侦查、起诉及审判三个阶段中,受害人先是提供有 [15]唯有如此,才能符合新国家赔偿法在刑事赔偿领域确立的违法/过错原则和无过错原则并行体系。 第二,关于犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚或者自诉案件没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-366801.html -
了解详情
复杂罪过的案件中,由几个活动构成的犯罪行为,会造成一系列的结果,行为人对每个行为及其产生的直接后果都有其主观的心理态度,它们构成复杂状态。这时,就要从 结果和犯罪行为结果,那么,对它们的态度就依次是过错和罪过。 (二)复合罪过说 所谓复合罪过形式,是指同一罪名的犯罪心态既有故意(限间接故意)也有过失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293302.html -
了解详情
不敢苟同。 笔者认为,被害人过错的有无及其程度不应该是区分民事违法与刑事犯罪界限的主要标准。这涉及到被害人的过错在犯罪成立与否中的地位评价问题。冯教授认为 财物所有人而非行为人对财物脱离其控制的主观心态为标准区分遗忘物与遗失物,进而区分罪与非罪的情形,无疑并不符合我国的犯罪构成理论。而且,同样重要的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-289022.html -
了解详情
不敢苟同。 笔者认为,被害人过错的有无及其程度不应该是区分民事违法与刑事犯罪界限的主要标准。这涉及到被害人的过错在犯罪成立与否中的地位评价问题。冯教授认为 财物所有人而非行为人对财物脱离其控制的主观心态为标准区分遗忘物与遗失物,进而区分罪与非罪的情形,无疑并不符合我国的犯罪构成理论。而且,同样重要的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-273460.html -
了解详情
时,也没有法官会顾及国家机关工作人员在执行职务时的主观态度。(王淑华:《无过错归责原则:国家赔偿归责原则的发展方向》,载《法制日报》2002年1月 ,很难直接归咎于刑事司法机关的行为违法,因而应是无过错原则。这种看法是不妥的。因为,不论是“对没有犯罪事实的人错误逮捕的”还是“根据审判监督程序再审改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-267214.html -
了解详情
共犯,在主观上应当考虑各犯罪行为人是否具有共同犯罪的意思,即认为共犯的成立必须要有意思联络,因此,多数持犯罪共同说的学者,或者说传统的犯罪共同说立场 是否也要承担刑事责任?在对向竞合过失中,涉及到的是被害人过错的问题,被害人的过错可以减轻行为人的刑事责任,但并不意味着被害人本身也要承担刑事责任。故而 ...
//www.110.com/ziliao/article-229437.html -
了解详情
犯意、但被告人可通过自证其主观无罪过而进行辩护的严格责任和无需控诉方证明被告人犯意、被告人自己也不得以无过错为由进行辩护的严格责任两种形式。前者称为 中的严格责任主要适用于一些违反工商管理和交通管理有关规定的犯罪。[10]在英国,严格责任与绝对责任是有严格区别的。虽然有时使用绝对责任一词来表达严格责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-201665.html -
了解详情