所驾驶的机动车不经检验合格，所持机动车驾驶证与所驾车型不符，承担事故的同等责任，其受伤主要是因其违法行为造成，不应支持精神损害抚慰金 中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元给原告朱国 ...
//www.110.com/panli/panli_47732548.html -了解详情
的湘J73259（湘J0999挂）号车与第一、二起交通事故的发生没有因果关系，故我公司不应承担本案赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘 ，应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时未按照规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
承包经营合同》，依照该合同的约定，被告谢建军所承包的湘E96393号车发生交通事故的赔偿和诉讼费用等，由被告谢建军承担。因此，原告的损失，在保险公司 之一，应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时未按照规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -了解详情
承包经营合同》，依照该合同的约定，被告谢建军所承包的湘E96393号车发生交通事故的赔偿和诉讼费用等，由被告谢建军承担。因此，原告的损失，在保险公司 之一，应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时未按照规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -了解详情
的管理部门，但并非对城市道路工程实施具体养护与维修的施工单位。原告驾车在城市道路上行驶发生交通事故，与被告职责之间不存在法律上的因果关系。 鑫和被告濮阳市市政设施管理处对本案交通事故负同等责任。被告濮阳市市政设施管理处应对原告因本案交通事故引起的损失承担50%的民事赔偿责任。故原告要求被告濮阳市市政 ...
//www.110.com/panli/panli_251756.html -了解详情
，在法院依法核实赔偿项目后，原、被告按照同等责任承担一半。被告孙守智提交以下证据：1、南公交认字[2010]第B201005219号道路交通事故认定书，证明双方负 出具的伤残辅助器具配置证明书，原告安装伤残辅助器具和定期对伤残辅助器具进行维修是确定必然发生的费用，故本院对原告主张的伤残辅助器（假肢）费 ...
//www.110.com/panli/panli_46036297.html -了解详情
营养费没有医疗机构的明确建议，缺乏依据。车辆损失部分，原告只提供维修发票，没有提供相关的维修项目清单，依据不足。保险公司对车辆的定损为1037元，车损2454 损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，且面部多处受伤，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，但由于原告本人对事故也负有同等责任，应当适当减轻被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_22381995.html -了解详情
不应该赔偿。原告为此向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、南召县交警大队道路交通事故认定书一份，认定原、被告双方负事故的同等责任；3 。另查明：2008年10月18日，交通事故发生后，反诉方的豫R16999号货车由南召县交警大队拖往南召县通达汽车维修有限公司维修，其施救费为350元，该 ...
//www.110.com/panli/panli_2041655.html -了解详情
不成立，本院不予采信。3、原告提交的证据7，被告对关联性有异议，认为摩托车维修单不是发票，且没有对受损摩托车定损。鉴定费不属于理赔范围内。维修受损 元，共计18477元。在交强险赔偿后，不足部分由当事双方按照过错比例分担。根据交通事故认定书，原告李**、被告丁*均负同等责任。本院认为，原告、被告对损失 ...
//www.110.com/panli/panli_49211303.html -了解详情
承包经营合同》，依照该合同的约定，被告谢建军所承包的湘E96393号车发生交通事故的赔偿和诉讼费用等，由被告谢建军承担。因此，原告的损失，在保险公司 之一，应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理部门的同意进行道路施工作业及在道路进行养护、维修时未按照规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务