许红芬因与被上诉人陆佳、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2007）晋民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 认定事实有误，以至判决错误。（1）晋宁县交警对于该起交通事故的责任认定错误。被上诉人在此次交通事故中受伤完全是由于其所乘坐的摩托车司机张旭东 ...
//www.110.com/panli/panli_106936.html -了解详情
未取得机动车驾驶证的田复波驾驶，对田复波驾车发生交通事故造成的后果，被告应当承担民事责任；为此，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿 不符合法律规定，本院不予全部支持，本院根据2007-2008湖南省道路交通事故损害赔偿的项目计算标准认定本案的被抚养人生活费为4820.88元；对于精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_102594.html -了解详情
元、后续治疗费4000.00无、鉴定费350.00元、验伤费50.00元、交通住宿费800.00元等经济损失共计188691.37元，请求判决被告连带赔偿原告上述经济 险赔偿范围之外的损失各自承担相应的民事责任。原、被告对云阳县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告蜀都 ...
//www.110.com/panli/panli_96272.html -了解详情
不服是否属行政诉讼受案范围的批复》均支持了这种观点。 另一种观点认为，交通事故责任认定，是一种具体行政行为，对其不服可以申请复议或提起行政诉讼。对交通 部门的行政权力进行有效的监督，难以从制度上保证执法公正。一般地，在交通事故引发的民事侵权诉讼中，即使从证据角度讲，因为详细的现场资料均由行政机关收集和 ...
//www.110.com/ziliao/article-134437.html -了解详情
。上诉人黎五妹因与董纯洲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 李胜在驾驶过程中不存在任何违法行为，其对于本案交通事故的发生不存在任何责任。因此，交警的责任认定是错误的，一审基于此作出判决也是错误的，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_84299.html -了解详情
损害赔偿责任，已损害了原告雷武泽的合法权益，应承担相应的民事责任。原告雷武泽在事故中实际花费的医疗费为5868.75元，而原告雷武泽请求赔偿医药费7862 窑公司、熊细民不服上述判决，向本院提起上诉称：本次交通事故的责任认定错误，一审法院对此认定事实不清，判决错误。高明公安分局交警大队在对本次事故进行 ...
//www.110.com/panli/panli_83441.html -了解详情
赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 等因素，并参考公安交通管理部门所作的事故认定结论，酌定由上诉人骆贤知与被上诉人佛山市顺德明洋纺织印染有限公司各负事故损失50%的民事责任，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_83388.html -了解详情
机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据 第三人请求人身损害赔偿。因此，环卫车队的辩解无理，本院不予采纳。环卫局不承担民事责任的抗辩有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -了解详情
三亚市公安局交通警察支队于２００４年７月２２日作出２００４年５０７６号交通事故认定书认定：毛为民驾车经出险路段处时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离， 民事责任的批复》已明确了保留车辆所有权的出卖方不承担交通事故民事责任的意见。其三，上诉人已将车辆出卖给赵某已经有１０年，车辆并没有在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_63292.html -了解详情
机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据 第三人请求人身损害赔偿。因此，环卫车队的辩解无理，本院不予采纳。环卫局不承担民事责任的抗辩有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务