律师。上诉人重庆邮电大学(下称邮电大学)与被上诉人北京三面向版权代理有限公司(下称三面向公司)侵犯著作财产权纠纷一案,前由重庆市第五中级人民法院于2010年 的全部诉讼请求,诉讼费用由三面向公司承担。三面向公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。本院二审审理查明:涉案作品《销魂一指令》(中册)存放在邮电大学 ...
//www.110.com/panli/panli_39368656.html -
了解详情
对参团的旅游老人作了必要的经济补偿和其他赠送补救;再次,被上诉人的违约、侵权行为也给焦作市的旅游环境带来很大的负面影响,其损害后果与被上诉人 .67万元,而上诉人仅要求赔偿80%即10万元人民币,有理有据。光大旅行社未提供答辩状,当庭口头辩称:原审认定事实清楚,判决正确,请求二审依法维持。本院归纳并 ...
//www.110.com/panli/panli_25538916.html -
了解详情
、崔风德(以下简称贾三定等5人)与被上诉人陈英凡、何润生、陈新江、陈红江(以下简称陈英凡等4人)煤矿合伙协议纠纷一案,陈英凡等4人(陈红 生作为第三人参加诉讼(陈英凡于2006年底撤诉)。何润生在2006年6月15日答辩状中请求人民法院依法判令孙保恩把所欠转让款尽快按合同约定付给其本人。又查明,案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_20729482.html -
了解详情
判决,按一审起诉由被告赔偿侵权所造成的损失,由此行为所致案件受理费、邮寄费、误工费由被告承担。被上诉人高正全在法定期限内没有提交答辩状,其在庭审中辩称:树 庄村村民委员会又否定了其先前作出的决定。高乐运与高正全有关土地使用权纠纷的最后处理机关是化工镇人民政府,化工镇政府的处理意见中,并没有将该17棵树 ...
//www.110.com/panli/panli_3498651.html -
了解详情
矿山采掘施工的相应资质。原审法院认为,本案是因侵犯承包合同经营权而引起的赔偿纠纷,而认定涉案合同是否有效是正确处理此案的关键。根据庭审查明事实,原告承包 将涉案工程巷道进行了回填。以上事实有原审庭审笔录、二审庭审笔录、被上诉人安钢舞阳矿业公司答辩状、上诉人李秀根提交的遗留设备及材料费用表、《河南省非 ...
//www.110.com/panli/panli_293987.html -
了解详情
自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。被上诉人已经丧失了诉权,起诉应予驳回。 王秀玲未提供答辩状,当庭口头辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,证据 如属共有应如何分割。 针对第一个争议焦点,王洪年、孔美琴认为,如果按侵权案由,1985年和1988年拆房就应当起算诉讼时效。如果按继承案由,王秀 ...
//www.110.com/panli/panli_190872.html -
了解详情
被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司(以下简称中铁十五局)、被上诉人刘铁照人身损害赔偿纠纷一案,不服伊川县人民法院(2004)伊二民初字第289号民事判决,向 认定。中铁十五局没有提起上诉,说明其是对一审法院判决的认可。对其答辩状中陈述的内容本院不予涉及。综上,豫洛公司上诉理由不成立,对其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_152395.html -
了解详情
宏图,该局局长。 委托代理人李雪明。 委托代理人李晓玲。 上诉人高伏良与被上诉人鹤壁市公安局淇滨区分局(以下简称淇滨公安分局)、原审第三人高全良治安 ,淇滨公安分局2008年8月7日提交答辩状符合法律规定。2008年2月20日公安机关作出的处理意见属于协助村委会对民事纠纷进行的民事调解行为,高全良与高 ...
//www.110.com/panli/panli_138182.html -
了解详情
签订劳动合同或双方没有约定而不用承担责任。一审判决适用《工资支付暂行规定》认定被上诉人不用承担侵权责任是错误的。综上所述,一审法院认定事实错误、定性不正确。适用法律错误, 本院审理期间提供的证据为:1、《部分进货存对照表》;2、陈宝贤的答辩状;3、龙天经营部员工代表余燕、林少蓉、叶俊明的证人证言。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_49192192.html -
了解详情
排除妨害纠纷一案,原审原告党向成于2009年1月7日向河南省孟州市人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告清除障碍,停止对原告宅院出路通行的侵权阻拦; 请二审明查公断!请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人党向成在法定期限内没有提交答辩状,其在庭审中要求维持原判。本院根据双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_36701218.html -
了解详情