,在符合经济性、技术可行性,并不违反法律原则、规则的前提下选择恰当方式。虽然保险条款本身仅为保险人法定说明义务的对象,其本身不能证实保险人已经恰当履行了 人民共和国保险法》第十七条第一款规定:“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。”第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_125892.html -
了解详情
的义务向游客章耀武进行了赔偿。现原告要求三被告按照保险合同的约定予以赔付77708元。另原告要求其为处理此次意外事故,派员前往甘肃天水护理疗伤者 费用,亦应由三被告按照旅游意外特别费用扩展条款的约定进行赔付2000元。 一审法院认为:本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法 ...
//www.110.com/panli/panli_105680.html -
了解详情
人保武川支公司在这两年期间由于顺捷公司从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。顺捷公司已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同 的理赔款时,顺捷公司才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人顺捷公司作为善意相对人,其起诉并未超过索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html -
了解详情
年,人保武川支公司在这两年期间由于冯齐从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。冯齐已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同约定 垫付的理赔款时,冯齐才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人冯齐作为善意相对人,其起诉并未超过索赔时限 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html -
了解详情
人保武川支公司在这两年期间由于鑫天公司从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同 的理赔款时,鑫天公司才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人鑫天公司作为善意相对人,其起诉并未超过索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html -
了解详情
人保武川支公司在这两年期间由于冯国岭从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。冯国岭已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同约定 的理赔款时,冯国岭才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人冯国岭作为善意相对人,其起诉并未超过索赔时限 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html -
了解详情
人保武川支公司在这两年期间由于鑫天公司从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同 的理赔款时,鑫天公司才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人鑫天公司作为善意相对人,其起诉并未超过索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html -
了解详情
人保武川支公司在这两年期间由于严达勤从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。严达勤已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同约定 的理赔款时,严达勤才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人严达勤作为善意相对人,其起诉并未超过索赔时限 ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html -
了解详情
人保武川支公司在这两年期间由于高德玉从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。高德玉已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视保险合同约定 的理赔款时,高德玉才知道其权利受到侵害,进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程,应当认定被保险人高德玉作为善意相对人,其起诉并未超过索赔时限 ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html -
了解详情
在使用保险车辆过程中,因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险车辆的损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十条载明:被保险人索赔时,应当向保险人提供与确认保险事故 在这两年期间由于王德军从未主张也未履行义务。因此,并不存在诉讼时效中断的法定事由。王德军已经丧失了胜诉权,但一审法院却无视该事实,在王德军 ...
//www.110.com/panli/panli_104507.html -
了解详情