限额内赔偿抢救费893.90元及死亡赔偿金110000元,下余218328元在商业三者险限额内予以承担。原告庭审中增加50万元被抚养人的生活费,因在规定的时间 交通事故的部分损失不属于保险人的保险责任范围。虽然凯达公司与保险公司签订有商业保险合同,但根据商业第三者责任保险条款责任免除部分的第六条第六款 ...
//www.110.com/panli/panli_8915373.html -
了解详情
张辛庄村185号。委托代理人杨梅,北京市杨梅律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(组织机构代码80162859-4),营业场所北京市西城区复兴门内大街 已对保险条款中的免责及限制自身责任的条款予以提示、说明,故其承担相应的举证不能的责任,因此本院对原告刘鲁平在第三者责任险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_6038223.html -
了解详情
股份有限公司南阳中心支公司在母光典投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额内和机动车商业保险的第三者责任限额内共计赔偿原告鲁春元医疗费、误工费、护理费、住院伙食 本院不予采纳。安邦财保南阳中心支公司提交了一份制式的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款,该条款第九条对免赔率进行了列举说明,对该 ...
//www.110.com/panli/panli_5690629.html -
了解详情
在被告人保安阳分公司处投保了机动车损失保险(营业用汽车损失保险条款)(责任限额55 000元)、第三者责任保险(责任限额200 000元)、车上人员责任险( 也明确记载为第三者责任险,因此被告人保安阳分公司已在事实上认可应当适用第三者责任险条款对原告兴顺达公司进行赔付。经本院审查,原告兴顺达公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_4448437.html -
了解详情
李军赔偿427339.87元。赔偿数额474822.08元超出了保险责任限额252000元,被告中国人寿财险南阳营销部只在责任限额范围内即252000元直接对二原告予以赔偿。 道路交通安全法》第七十六条的规定精神,酌定李军与宋阳承担责任的比例为90%和10%并无不妥,应予支持。本案经合议庭评议,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_2156362.html -
了解详情
法律依据。2、本案中雷鸣雇请的司机袁海程未取得驾驶执照,根据保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定,无证驾驶,保险 向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。依据上述法律规定,保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务 ...
//www.110.com/panli/panli_584264.html -
了解详情
限额内计算赔偿。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款:“医疗费用赔偿限额为10000元。”、第八条第三款:“医疗费用赔偿限额 、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_300171.html -
了解详情
做出了判定,故人保涿州支公司在本案中应按照第三者责任保险条款对机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿。根据(2009)海民初字第 887元不予支持;恒坤公司的诉讼请求中的其余188 243.45元均属保险理赔范围,人保涿州支公司应予赔偿,本院对恒坤公司的188 243.45元诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_296671.html -
了解详情
侯忱所有的上述肇事车辆,对主车承保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元且含有不计免赔特约条款的第三者责任险,对挂车承保了 被抚养人生活费40405.17元,残疾赔偿金67724元,计490956.23元承担30%的赔偿责任,较为公平,即应赔偿原告吉广崇上述损失中的147286.87元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_277158.html -
了解详情
事务所律师。 原告周晖与被告金义华、被告张儒元、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司(以下简称财保澧县支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案, 为122 000元,也应按此规定执行。该保险条款第八条中关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 ...
//www.110.com/panli/panli_239641.html -
了解详情