因与被上诉人武贺燕、被上诉人北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第2368号民事判决， 公司不能清偿款项之百分之八并无不当。关于新街口支行提出的一审法院对逾期借款利息的计算标准表述不规范的问题，由于新街口支行作为一审原告，其在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_131216.html -了解详情
有限公司北京新街口支行与高立军、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国 生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款利息（从二○○六年十一月二十九日起至实际付款之日止，利率按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_125942.html -了解详情
有限公司北京新街口支行与赵东成、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国 生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款利息（从二○○六年十一月二十九日起至实际付款之日止，利率按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_125941.html -了解详情
北京工商银行新街口支行与李强、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国 后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国工商银行股份有限公司北京工商银行新街口支行借款利息（从二○○六年十一月二十九日起至实际付款之日止，利率按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_125940.html -了解详情
对双方当事人均有法律约束力。建行城西支行履行出借义务后，其扣缴5954.64元利息的行为符合法律规定。同时从王俊明提交的证据和庭审查明的事实来看, 的帐户，至2005年10月25日止被上诉人建行城西支行扣缴王俊明借款利息共计5954.64元。 对于各方当事人没异议的上述事实，本院予以确认。 二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_105411.html -了解详情
。故农商行公司朝阳支行诉至法院，要求判令新朱记公司偿还贷款本金995 000元、利息（含罚息及复利）310 360.36元（暂算至2008年9月20日，要求计算 借款一经划入乙方的帐户，即视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额；借款利息计收方式为按季计收利息，利随本清；借款期内不能按期支付的利息按借款 ...
//www.110.com/panli/panli_104123.html -了解详情
借款合同，该合同的条款合法、明确，合同有效成立，双方在签订合同时未约定利息，事后经双方协商达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一 利息的，借款人应当按照银行同期同类借款利息计付利息。这种情况下支付的是逾期利息，不是约定利息，而有息借款的利息是指约定利息。 二、《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-146622.html -了解详情
贰万，07年付贰万，每年12月底付，其它问题以后商量。该借条未载明借款利息。双方约定第一年还款期满后，经原告向被告胡文明催要，胡文明未予 起诉本人，但胡传金向检察院明确承认本人欠他本金37000元之外的69500元全为利息。2、原审适用法律错误。按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_95235.html -了解详情
问题，一般不再提起上诉或者提起申诉，一些二审案件当事人只是在答辩状中陈述自己对利息判决部分的意见。根据民事审判方式改革的规定，二审法院只对上诉部分进行审查 第九条的规定，参照银行同期贷款利率判决债务人支付催告后的利息给债权人。二、将借款利息计入本金计算复利是否应保护的问题关于复利的问题，“若干意见”第 ...
//www.110.com/ziliao/article-21715.html -了解详情
成本问题，一般不再提起上诉或者提起申诉，一些二审案件当事人只是在答辩状中陈述自己对利息判决部分的意见。根据民事审判方式改革的规定，二审法院只对上诉部分进行审查 第九条的规定，参照银行同期贷款利率判决债务人支付催告后的利息给债权人。二、将借款利息计入本金计算复利是否应保护的问题关于复利的问题，《若干意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-12628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务