。被告恒科信公司依法向本院提出鉴定申请，要求对编号11901200700002473的《保证合同》中法定代表人“李国红”签字进行鉴定，但并未按照相关法律法规的要求提供 认定本案事实的依据。本院认为：农行房山支行与信联化工公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_284710.html -了解详情
简称工行王府井支行）、被上诉人北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第2333号民事判决，向本院 在一审中答辩称，中地公司在马楠与工行王府井支行签订的个人住房贷款合同中是保证人，且同意继续承担保证责任，对马楠与工行王府井支行是否解除 ...
//www.110.com/panli/panli_278744.html -了解详情
违约金人民币400万元的主张缺乏依据。第一、2008年7月29日,双方订立《借款合同》时,抵押物(即北京市朝阳区将台路2号B座的12套房屋及其所 ,与法律规定相悖,将军苑公司不予认可。综上所述,根据中诚信托公司各项诉讼请求以及合同约定,将军苑公司认为,截止到2009年4月20日,将军苑公司应返还中诚 ...
//www.110.com/panli/panli_278562.html -了解详情
在2007年6月22日催款通知书上是被迫签字，没有明确建立保证担保关系，担保合同没有依法成立，且本案已经超过担保的保证期间并超过诉讼时效，请求撤销原判、 ，人民法院应当予以确认。……”本院审核后，认为姚家坝信用社所举的证据即担保借款合同一份、保证担保书一份具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
清偿责任。因此，农商行玉渊潭支行请求判令：1、华祥建业公司偿还借款本金435万元，并偿付截至2009年6月7日的累计欠息521 773.28元 对“约定的违约金过分高于造成的损失的”可以请求人民法院适当予以减少。人民法院应当兼顾借款合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和 ...
//www.110.com/panli/panli_275618.html -了解详情
有限公司北京门头沟支行（以下简称建行门头沟支行）因与被上诉人尚丽、沈元金融借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第1067号民事判决， 、变卖抵押物所得享有优先受偿权。因该抵押不符合担保法相关规定，抵押合同无效，建行门头沟支行不享有优先受偿权。建行门头沟支行的上诉理由本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_274685.html -了解详情
孙利军签字并加盖二被告公章的借条一份，载明“今收到本溪市华溪典当有限公司借款人民币本金10 485 634.27元。”4、盖有原、被告三方公章并经孙利军 及此后二被告还款的意思承诺等方面予以佐证，这些证据之间能够相互印证，在一般借款合同中已经形成了相对完整的证据链条。而二被告虽然为反驳原告提供了一些 ...
//www.110.com/panli/panli_271622.html -了解详情
有限公司（以下简称漯河XX酒公司）、漯河市XX公司（以下简称漯河XX公司）借款合同纠纷一案，原告于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院受理 计算至给付之日）;2、被告漯河市XX公司对漯河市XX股份有限公司上述2080000元借款本金承担连带清偿责任；3、驳回原告河南XX集团有限公司的其它诉讼请求。如 ...
//www.110.com/panli/panli_265637.html -了解详情
飞腾公司）与中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）因一般借款合同纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第04060号民事 诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；丙方违反保证合同或丧失承担连带保证责任能力，抵押物因意外毁损不足以清偿贷款本息，而甲方未 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务