周恩鸿，该办事处经理。 上诉人三亚兆亨实业投资有限公司(以下简称兆亨公司)因借款合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2005)海南民初字第9号民事判决，向本院提起上诉 ，有关事项按建材公司同宝强公司的合同执行。但不知道合同的内容和债务由谁承担。现有证据不能证明儋州建行是知道的。原审法院怎能认定儋州建行 ...
//www.110.com/panli/panli_33824.html -了解详情
年10月向固原县建行贷款15万元，并由原告烟草公司提供担保，还款期限为1994年10月8日。借款到期后，修理厂未予偿还。1994年11月，该修理厂厂长张 。对于原告烟草公司的起诉请求，各方当事人主要争执的焦点在于：该笔贷款本息应由谁来承担清偿责任。围绕该焦点各方当事人主要争议下列问题：1．固原地区汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_8742.html -了解详情
签订的《借款合同》；二、限被告长沙某科技公司在判决书发生法律效力之日起十日内向原告长沙市某信用社偿还借款400万元及利息（从2008年11月22日起至付清借款本金之日 当庭质证，对三性均有异议；对证据7三性均有异议，并不能看出钱是由谁付的，由哪家银行汇入的；对证据8三性均有异议，汇款部分一笔款出现两个 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html -了解详情
借款，张某均以没有钱为借口欠拖不还，然某遂向人民法院起诉，要求张某偿还借款1750元。 律师点评 本案主要涉及两个问题：一是未成年人张某向然某借款的民事行为是否有效；二是该种民事行为所产生的后果应当由谁来承担。 首先，关于未成年人张某向然某借款的民事行为有效与否的问题，张某向然某借款1750元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217465.html -了解详情
日申请的500000元贷款提供保证担保。若辛宏该笔贷款到期后不能偿还，由我公司负责偿还，并承担相应的连带保证责任。在担保书上，大中冶金公司注明贷款期限为 的责任。对辛宏称该借款自己签字后并没有使用不应承担民事责任的抗辩理由本院不予支持，因辛宏与信用社直接形成借贷关系，至于款借出后由谁使用与本案不属同一 ...
//www.110.com/panli/panli_242094.html -了解详情
至今未还。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）被告陈三英立即偿还原告借款本金10000元及利息4706.7元（利息仅从2005年1月18日计算至2007年 属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于借款合同和借款借据被告陈三英签名后，款项由谁使用，并不影响合同的性质和效力。被告未按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_181860.html -了解详情
至今未还。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）被告陈三英立即偿还原告借款本金10000元及利息4706.7元（利息仅从2005年1月18日计算至2007年 属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于借款合同和借款借据被告陈三英签名后，款项由谁使用，并不影响合同的性质和效力。被告未按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104169.html -了解详情
判决作出后，太平经联社不服，提起上诉，本院经二审审理认为：本案争议的焦点是涉诉借款应由谁承担。根据本案已有的证据材料显示，本案涉诉的首笔借款10万元 这一民事行为提出异议，该10万元的债务转移合法有效，和兴厂业主李祯祥应当承担偿还借款104。4万元的民事责任。太平经联社主张李文坚是和兴厂的实际经营者， ...
//www.110.com/panli/panli_42456.html -了解详情
当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：宏达公司诉请的177500元借款，应由谁负责清偿。本院认为，2010年11月24日童秀丽向宏达公司 90号民事判决；二、被上诉人陈海涛于本判决生效后十日内偿还被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司借款177500元；上诉人漯河市佳禾专用汽车有限公司承担连带清偿责任。一 ...
//www.110.com/panli/panli_34501608.html -了解详情
原告借款的事实。被告张德亭向本院提交的证据材料有2010年11月12日由马××签名的收条1份，证明被告此时已还款20000元的事实。庭审期间，被告张 庭审前原告撤回了对张××的起诉。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款40000元偿还20000元后，尚欠20000元未还，事实清楚，证据确凿，且被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29650700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务