,试述理由如下: 首先,从司法实践中掌握的情况来看,在督促程序中采取财产保全措施是现实需要。督促程序源于德国、法国、奥地利、日本等大陆法系国家,由于 内容,在支付令生效后必然发生执行的问题,为了避免可能发生的因债务人恶意转移、处分、毁损财产,从而使法院作出的支付令无法执行或难以执行,应当允许法院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-138681.html -
了解详情
,故仅成立脱离占有物侵占罪,而利用意思不要说则认为,因为存在占有的转移,故一如既往地成立盗窃罪。[50] 利用意思不要说的立场是,只要伴随有场所移动 得利的动机,也属于例外的用法,因而否定利用意思和盗窃罪的成立。[58] 关于债务人非法夺取借条后加以毁弃的行为,德国理论与判例认为,利用借条不等于利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-378892.html -
了解详情
限制。案情2008年7月21日,马某为其自有的一辆桑塔纳轿车向中华联合财产保险公司汉川支公司(下称保险公司)投保了私家车辆非营运损失险。同年11月8日 情形下债务人抗辩的有关规定。其特殊性在于,本案的债权债务转移是在债务人保险公司参与合意的情况下,车主以其对保险公司的债权作为其对修理厂债务的履行后,两 ...
//www.110.com/ziliao/article-353782.html -
了解详情
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 【债权人的追索不受财产分割的影响】第二十五条 关系存续期间,双方约定将一方所有的房产赠与另一方,一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与,另一方请求判令继续履行的,人民法院不予支持,但已经办理公证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352321.html -
了解详情
限制。案情2008年7月21日,马某为其自有的一辆桑塔纳轿车向中华联合财产保险公司汉川支公司(下称保险公司)投保了私家车辆非营运损失险。同年11月8日 情形下债务人抗辩的有关规定。其特殊性在于,本案的债权债务转移是在债务人保险公司参与合意的情况下,车主以其对保险公司的债权作为其对修理厂债务的履行后,两 ...
//www.110.com/ziliao/article-349249.html -
了解详情
可以通过向寄存公司出示身份证明的方式重新要回保险箱,但保险箱中的物品可能已经被别人转移了)。发生上述情形后,我们就应当依据上述方法来判断由哪方来承担,一旦 就可以不费吹灰之力的将债权债务关系全部否定,这就使得债务人在诉讼时举证非常困难。虚拟财产与传统债权的这一重大区别是我们不得不在立法上对债权人与照顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-244403.html -
了解详情
,这种监督权属于辅助性的和派生性的权利。(2)受益人转让受益请求权,监督权必须随之转移。一旦受益人转让受益请求权,那么受益人必须一并转让对信托事务的监督权。受益人不 所在,而直接支配其物[18]。而根据债权人的撤销权,当债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时,债权人有权申请法院予以撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-199461.html -
了解详情
第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴云坚未实注资金,在债务到期时不能清偿债务,在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天 认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人,白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为,吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为:1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106808.html -
了解详情
第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴云坚未实注资金,在债务到期时不能清偿债务,在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天 认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人,白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为,吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为:1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106807.html -
了解详情
第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴云坚未实注资金,在债务到期时不能清偿债务,在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天 认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人,白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为,吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为:1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106806.html -
了解详情