合作期限为五年，到期如不再延长合作期限则由华南研究所退还全部资金给城乡公司。协议签订后，城乡公司依约将200万元转帐给华南研究所，华南研究所从1992年10 款的规定，否认蔡正英已按原城区人民法院执行庭的要求，对华南华南研究所的债务承担了还款义务的事实是错误的。首先，上述法条所作的 “无法与原件、原物 ...
//www.110.com/ziliao/article-186833.html -了解详情
月11日，本院作出（2007）华法民初字第2224号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：二被告于2007年10月21日前偿还原告欠款50000元整，二被告互负连带 元，原、被告为合伙人，对该笔债务承担了连带责任，原告因此承担了向蔡杞还款25000元的责任，原、被告签订的合作协议，经本院终审判决认定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_6078534.html -了解详情
，但是并不影响夫妻对债务承担的约定。夫或妻一方清偿了共同债务，可以依据约定向另一方追偿。原、被告在2000年11月14日的离婚协议中约定位于镇平县 号房产的所有权；被告应当享有七层04号房产的所有权；被告李成玉在离婚协议中约定每年支付子女抚养费20000元，应当按照约定及子女的实际抚养期间支付抚养费用 ...
//www.110.com/panli/panli_303730.html -了解详情
签字行为系代表玉皇庙村委的职务行为。因此，该“三方协议”不能对抗收购协议中关于永安煤矿债权债务承担的约定。由于永安煤矿的采矿许可证已于2009年3 红旗煤业有限责任公司所有，营业执照变更手续正在办理之中，表明永安煤矿被收购的协议正在履行，永安煤矿处于名存实亡的状况之中。故永安煤矿没有必要参加本案诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_287934.html -了解详情
应该报案，保护自己的合法权益，对方作出的承诺不矛盾，违约不付款，不履行协议是显而易见的，请求二审法院维持原判，维护当事人合法权益。经本院开庭审理查明的事实 ，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项 ...
//www.110.com/panli/panli_262634.html -了解详情
建公司承担的中外建北京公司对卢士福、李桂海、张佩云所负债务承担损失赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家 本院依法撤销一审法院判决第一项。 白铁刚欲向本院提交形成于本案诉讼前的合同、协议、收条、借条、明细单、通知、营业执照、代码证、企业年检情况、登记表等予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_170163.html -了解详情
承担赔偿责任，该案在执行程序中，信达公司清算组与债权人中国建设银行达成和解协议，信达公司清算组履行了赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 本案二审争议的主要问题是海南省分行是否应当就华夏公司对信达公司清算组的债务承担出具虚假资金证明的赔偿责任。１９９３年４月２２日，华夏公司申请登记 ...
//www.110.com/panli/panli_97021.html -了解详情
秀凤上诉的理由，进行了答辩。福建省三明市中级人民法院经审理认为：双方当事人之间的债权债务事实清楚，证据充分。上诉人林子中、刘秀凤应偿还所欠被上诉人的４８万元 所有权为条件同意接受被告对其他４名原告的债务的，故抵债协议是否有效，直接影响到债务承担转移内容的效力。抵债协议无效，被告与６个原告之间的债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-57088.html -了解详情
秀凤上诉的理由，进行了答辩。福建省三明市中级人民法院经审理认为：双方当事人之间的债权债务事实清楚，证据充分。上诉人林子中、刘秀凤应偿还所欠被上诉人的48万元 所有权为条件同意接受被告对其他4名原告的债务的，故抵债协议是否有效，直接影响到债务承担转移内容的效力。抵债协议无效，被告与6个原告之间的债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-44633.html -了解详情
秀凤上诉的理由，进行了答辩。福建省三明市中级人民法院经审理认为：双方当事人之间的债权债务事实清楚，证据充分。上诉人林子中、刘秀凤应偿还所欠被上诉人的48万元 所有权为条件同意接受被告对其他4名原告的债务的，故抵债协议是否有效，直接影响到债务承担转移内容的效力。抵债协议无效，被告与6个原告之间的债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-44622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务