金信担保公司提供反担保的抵押合同是合法有效的,现因被告方来包装公司未按照约定时间偿还信用投资公司贷款本息且因此被信用投资公司提前收回未到期的两期贷款,原告金 的债权提供反担保的行为是有效的,但鉴于该债权上既有物的担保,也有人的保证,保证人依法只对物的担保以外的债权承担保证责任。上述反担保的保证人没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_103174.html -
了解详情
百二十八条之规定,该院于1999年4月25日判决如下:被告航运公司支付原告投资公司贷款本金175万美元及相应利息(利息按合同约定进行计算),于本判决 权,以对抗其他就该船享有一般普通债权的债权人;同时将保证债权作为补充手段向保证人主张权利,进一步确保了其债权的实现(这是从被告与原告同时签订了抵押契据和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38426.html -
了解详情
百二十八条之规定,该院于1999年4月25日判决如下:被告航运公司支付原告投资公司贷款本金175万美元及相应利息(利息按合同约定进行计算),于本判决 权,以对抗其他就该船享有一般普通债权的债权人;同时将保证债权作为补充手段向保证人主张权利,进一步确保了其债权的实现(这是从被告与原告同时签订了抵押契据和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37596.html -
了解详情
中北路富贵花园三座地下1至12号铺的房产作抵押向容桂农行借款74万元,贷款期限从1997年10月14日起至2002年10月14日止,月平均利率为5 在《购房借款合同书》中约定了保证期间,而容桂农行在保证期间内向保证人主张了权利,故开发公司应承担保证责任。被上诉人容桂农行为其辩解在二审期间未提供新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_56389.html -
了解详情
产业公司不得提出任何异议。上述合同及协议除投资公司、装潢公司加盖了公章外,技术产业公司以保证人身份加盖了公章及法定代表人名章。同年3月1日,技术产业公司 并不知晓也无过错的上诉理由,因与事实不符,本院不予支持。技术产业公司明知装潢公司贷款不是为履行太原市计划委员会并计基字(92)第96号文批准的项目, ...
//www.110.com/panli/panli_49962.html -
了解详情
份借款补充合同,将上述借款合同展期六个月,利率为月息11?34‰。供销公司作为保证人在该借款补充合同上盖章,但未约定承担何种保证责任。(二)1995年12月 按合同约定的用途使用借款,也只能说明借款人违约,其应按照借款合同的约定对贷款方承担违约责任。根据本案借款合同第十二条规定,检查借款使用情况、监督 ...
//www.110.com/panli/panli_44740.html -
了解详情
尚欠30万美元,经双方协商同意,于1989年6月16日装饰公司与原告重新签订贷新还旧《外汇贷款协议书》向原告借款30万美元,期限3个月,半球公司为 由于原告未提供在1989年9月11日至1991年9月10日有向装饰公司和保证人被告半球公司追讨请求其承担债务的证据,该主债权诉讼时效已消灭, 之后装饰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44558.html -
了解详情
。委托代理人郝龙荣,北京市宏健律师事务所律师。被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司,住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义,总经理。委托 敏(二人为甲方、借款人)、建行城建支行(乙方、贷款人)与八达岭公司(丙方、保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,合同约定:乙方向甲方提供人民币贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_46219972.html -
了解详情
:原告与二被告于2003年12月25日签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》,合同约定高大文作为借款人为购买北京市延庆县营城子村阳光假日别墅 ,高大文(甲方、借款人)、建行城建支行(乙方、贷款人)与八达岭公司(丙方、保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,合同约定:乙方向甲方提供人民币贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_46219088.html -
了解详情
不与开发商解决房产证的问题,所以从当时开始停止还贷;其次,原告与我方签订的贷款合同可能存在严重的违规或犯罪问题,贷款人应审查交易行为的合法性;最后,贷款合同 日,张宇(甲方、借款人)建行城建支行(乙方、贷款人)与八达岭公司(丙方、保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,合同约定:乙方向甲方提供人民币贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_46215487.html -
了解详情