公诉案件之证据 -全站搜索

女雇工告男雇主强奸，村支书突陷牢狱之灾

。被告人还提出，在一审检察的公诉人来提审时，他就已经向县检察院反映公安局民警逼供之事，一审开庭前，他也告诉过自己的律师，但开庭辩论时公诉人让他和律师新证人出庭作证。这样，在法庭辩论阶段，孟子君律师用公诉机关提供的案件材料中发现的刑讯逼供证据，结合案件的其他情况，发表了措辞严谨的辩论意见（此处略，详见 ...

//www.110.com/ziliao/article-195485.html -了解详情

探析我国提起公诉的证明标准

有可能实施了指控的犯罪行为；有些州的法律则规定检察官提起公诉时适用民事案件的证明标准，即优势证据（Preponderance of Evidence）标准，它要求检察官根据己知或过高，证明标准如定的过低，必然导致诸如移送法院审判的刑事案件大量的上升，加大诉讼成本，降低法院审判效率；若证明标准定的过高 ...

//www.110.com/ziliao/article-180820.html -了解详情

刑事合意两大制度之比较

和被害人有证据证明的轻微刑事案件。而辩诉交易是检察官以减轻罪名或减少指控或减少量刑来换取被告人的认罪，由此，我们可以看出，辩诉交易适用于公诉案件中，且都是对由此产生的刑事司法结果满意的。通过以上对刑事和解和辩诉交易的相同之处的述说，我们可以看出这两大刑事合意制度在现行刑事司法活动的必要性和重要性， ...

//www.110.com/ziliao/article-162545.html -了解详情

对构建中国刑事证据开示制度的法理研究

二是证据开示的主体上，不仅有控诉方也有辩护方。在英国，虽然开始之时，证据开示责任只在于控诉一方，但通过判例与立法，辩护一方也逐渐负有证据开示诉讼法若干问题的解释的规定，人民法院对于按照普通程序审理的公诉案件，应当在七日内决定是否受理，在法院决定是否受案之前进行证据开示，没有实际意义。开示应在庭审前的 ...

//www.110.com/ziliao/article-150470.html -了解详情

刑事自诉案件审理的现状与思考

严重损害了司法权威。因此笔者建议，修改刑诉法及其解释中的相关规定，使之与六机关的规定相一致，同时增加有关自诉案件向公诉案件转化的规定，建立法院与公安关于自诉案件转化为公诉案件的协调机制，从而使人民法院有机会将因证据不足而不能进行有罪判决的自诉案件移送给公安机关，以发挥公安机关的侦查 ...

//www.110.com/ziliao/article-149150.html -了解详情

刑事审判诸原则之经济学解析

未明确规定，但就审判的时间作了限制。《刑事诉讼法》第168条规定：人民法院审理公诉案件，应当在受理后1个月内宣判，至迟不得超过一个半月。具有《刑事诉讼法条件和消极条件两方面的要求。所谓消极要件，是指证据使用之禁止，如以强暴、胁迫等不正当讯问方法所得之证据，不得作为证据；所谓积极要件，是指证据必须经过 ...

//www.110.com/ziliao/article-146834.html -了解详情

刑事审判诸原则之经济学解析

未明确规定，但就审判的时间作了限制。《刑事诉讼法》第168条规定：人民法院审理公诉案件，应当在受理后1个月内宣判，至迟不得超过一个半月。具有《刑事诉讼法条件和消极条件两方面的要求。所谓消极要件，是指证据使用之禁止，如以强暴、胁迫等不正当讯问方法所得之证据，不得作为证据；所谓积极要件，是指证据必须经过 ...

//www.110.com/ziliao/article-146782.html -了解详情

刑事证据开示制度探析

辩护权是整个刑事司法人权保障的核心。我国新修改的刑事诉讼法确立了检察院向人民法院提交案件文书的起诉状一本主义，承认了刑事诉讼中控辩双方的平等地位，在原来案件的被告人有权随时委托辩护人。为此，笔者认为，公诉案件证据开示的时间应从检察机关审查起诉之日起直至庭审之前。这样既保证了辩护人正确行使辩护权,又 ...

//www.110.com/ziliao/article-146099.html -了解详情

关于对某市查办渎职侵权犯罪案件情况的调查报告

高、工作失误、好心办坏事等相混淆，有关领导和一些群众认为对此以犯罪处理为之过重，为此对办案人员说情打招呼或直接对检察机关施加压力、给予阻力的现象较为普遍判断使用等方面不够全面得当，有的案件经退回补充侦查后由于证据发生变化或灭失也只能作不起诉处理。（四）反渎职侵权案件提起公诉后法院审判结果呈明显轻刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-133372.html -了解详情

刑事诉讼证据先悉权之思考

这一规定可以看出其局限性主要表现在两个方面：一是规定不够具体明确。在刑事公诉案件中，辩护人根据规定可以到人民检察院查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料认可的证据仍不能直接采信，否则有暗箱操作之嫌。由立案庭法官主持庭前证据交换或庭前听证虽可避免形成预断这一弊端，但仍无法避免其他一些问题的产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-6877.html -了解详情