性能检测报告认为所检该烧结空心砖强度不合格。1999年11月19日，海南省建筑工程质量监督站向海南省建设厅提交了“关于对海口市经贸区海联商住楼质量问题检查后 楼房竣工后其对该楼房质量和决算问题提出异议的任何证据。原审法院认为，双方当事人签订的建筑安装工程承包合同意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html -了解详情
原告河北建工集团有限责任公司(以下简称河北建工)与被告福建省永富建筑工程有限公司(以下简称福建永富)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004 虽不予认可，但未提供证据予以反驳，本院予以支持。(六)关于质检费为38402元。被告对质检费的真实性无异议，但主张不能证明质检费是原告代 ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html -了解详情
二○○○年三月二十三日思茅地区第一建筑工程公司出据的“证明”、“记帐单”、“进帐单”。7.电信局“关于扣回水电费的函”。8.思茅地区工程建设标准定额管理站出据 支付工程款73273.07元，应即时会清。根据合同双方当事人签订的《建设工程承包合同》中约定结算由承包公司作出，但承包公司未作出结算，其未结算 ...
//www.110.com/panli/panli_27100.html -了解详情
内容均为涉案建筑工程是否竣工并验收合格而得以进行工程款项的结算，原被告双方对本院调取的证据的三性均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 11月20日，原告王天岳与被告浙台一建防城港分公司签订了《木工班承包协议》，约定：浙台一建防城港分公司将广西桂海房地产开发有限公司—桂海东盟新城 ...
//www.110.com/panli/panli_42492162.html -了解详情
；工程内容为土建、水电；合同价款分别为10414306元、9160000元。2007年6月8日，黄国征与凤城建筑公司签订建筑工程承包协议书，主要约定：（一）发包方 未提交书面申请，二审也没有提交证明美嘉公司欠付工程款具体数额的相关证据。因此，凤城建筑公司关于因美嘉置业未向其足额支付工程款，从而不应向黄 ...
//www.110.com/panli/panli_41622106.html -了解详情
给他人”的规定，因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告履行限期交付房屋及土地证、房产证并支付从 该两项诉讼请求不予支持。但前述合同并不能免除二被告依约及依法给原告办理两证的义务。关于被告龙XX以麻阳第二建筑工程公司，XX公司名义与原告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_40361183.html -了解详情
2日，原安阳市郊区经济体制改革办公室作出郊体改( 2001 ) 3号关于安阳市建筑工程总公司改制为股份制企业的批复文件，同意该公司改制为股份制企业，原企业债务由 承担。樊兆君在安阳建设公司的前身安阳市北郊建筑工程公司承建安阳市人民医院工程中，承包电气安装工程，双方虽没有书面合同，但双方均按口头协议履行 ...
//www.110.com/panli/panli_35339665.html -了解详情
付江与原告元现林、韩玉东签订了协议书，将其承包的山西省寿阳县晋荞米业有限公司工程清包给二原告，双方形成建筑工程分包合同关系。协议书内同包括承包范围、价格 条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16685652.html -了解详情
诉讼费9020元（案件受理费6700元，财产保全费2320元）由北京顺鑫天宇建设工程有限公司负担。天宇公司上诉称，原审判决认定上诉人至少欠郑爱群360000元 郑广西与郑爱群签订的《建筑安装工程承包合同》为无效合同。对此情形，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_285091.html -了解详情
不予认可。但对该报告中关于原告所做工程的工程造价审定为150余万元被告予以认可。 为支持其抗辩理由，被告湖南省建筑工程集团总公司在举证期限内向本院提交 分包被告湖南省建筑工程集团总公司承包的湖南湘药制药有限公司的建筑工程，原、被告双方达成的分包协议依法应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_244128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务