此类合同无效。 农村私有房屋买卖合同应定无效，其理由有：首先，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖 是我国法律法规所禁止的，根据土地管理法的规定，宅基地属于 出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，法律虽未禁止农村村民出卖、出租宅 基地上所建住宅，但对售房主体却有限制。本案被告皮 ...
//www.110.com/ziliao/article-354965.html -了解详情
安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安公司）诉漯河市郾城区农村信用社合作联社（以下简称郾城联社）买卖合同纠纷一案，因汇通盛安公司不服郾城区人民法院（2010） 与汇通盛安公司的关系与其无关，买卖合同和收据是复印件，其真实性有异议。本院认为，本案的焦点是该宗土地的转让合同效力问题，汇通盛安公司按转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_25966950.html -了解详情
。委托代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。原告李***与被告孔***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用 房屋，系非法建筑。加之原、被告分属两个不同农村集体经济组织，原告建设住宅用房或购买居住房也要依法取得土地使用权证，原告购买被告房屋后，至今也未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_11605166.html -了解详情
扬，湖南劲鸣律师事务所律师。 原告谢红因与被告常德市武陵区武陵农村信用合作社(以下简称武陵信用社)房屋买卖合同纠纷一案，于2006年10月23日向本院提起诉讼。 ，武陵信用社向本院提交了如下证据材料： 一、《房屋所有权证》一份；《国有土地使用证》一份。拟证明整体出售和整体竞买的标的物的权属证明。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html -了解详情
)取得农地承包经营权证；(4)登记农地承包经营权。从上述步骤来看，签订农地承包经营合同为设立农地承包经营权的一个法定条件。其实，《物权法》第127条的规定 根据本村、组的具体情况依法适时加以调整。 [10]参见陈小君等：《农村土地法律制度研究田野调查解读》，中国政法大学出版社2004年版，第15-16 ...
//www.110.com/ziliao/article-148285.html -了解详情
。因此对一审认定事实，二审法院予以确认。二审另查明，本案所涉房屋的土地性质为集体所有。此事实有双方当事人在二审中的一致陈述予以证实。 本院认为，本案 不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定，本案所涉房屋买卖合同虽是双方当事人在平等、自愿基础 ...
//www.110.com/panli/panli_75415.html -了解详情
巫溪县城厢镇环宁村4组。原告周XX农村土地承包经营户与被告王XX农村土地承包经营户、邓XX农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月29 ，导致原告钻了协议的空子，请驳回原告的诉讼请求。被告邓XX农村土地承包经营户辩称，两被告之间买卖房屋是事实，与原告没有关系。周XX与王XX签协议时 ...
//www.110.com/panli/panli_40890234.html -了解详情
又名孟xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。原告孙xx诉被告孟xx为买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由审判员张中波 山镇新华街的房屋（房权证308字第85006号，国有土地使用证梁碧国用2000字第005号）作抵押在原梁平县农村信用合作社袁驿信用社贷款。2007年7月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_34798748.html -了解详情
。原审法院还认为，刘新民与刘石安等人不属于同一农村集体经济组织，依照有关法律规定李新民不具备该房屋买卖的主体资格，应当认定房屋买卖合同无效。经攸县酒埠江镇人民政府证实，攸县酒埠江镇原慈丰村和原瑶贝村已合并为一个行政村，名为慈联村，两村集体土地也一起合并。上诉人李新民的户籍 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -了解详情
。对两被告提交的上述证据，原告认为：由于原、被告之间并未签订过鄞县房屋买卖契约，浙江省鄞县人民政府、鄞县钱湖城乡建设房地产管理所依据该契约分别收取契税和房屋 ，领取了该房屋的集体土地使用权证。原告出卖房屋后又重新审批获得了农村宅基地使用权，并建造了房屋。现原、被告就该房屋买卖合同的效力发生争议，由此 ...
//www.110.com/panli/panli_31343244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务