，物价部门于2007年11月13日作出汝价鉴字[2007]97号鉴定结论，认定树木价值为2975元。被告认为鉴定时被告未到场，鉴定程序违法。后原告于2008 号价格鉴定结论，认定涉案杨树价格为3770元。本院认为，本案是一起土地承包经营权纠纷，当事人争执的主要焦点有两个，一是黄花女于1995年将自己 ...
//www.110.com/panli/panli_4251288.html -了解详情
未到民政部门办理相关的收养手续，对原告请求继续承包李国忠生前承包的土地不予支持。关于原告要求被告对李国忠房屋和树木的占有返还、恢复原状并赔偿损失的诉讼 证实且被告不予认可，本院无法予以确认。关于本案的诉讼时效问题，原、被告发生纠纷后，双方曾多次进行交涉，原告的起诉没有超诉讼时效。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_257583.html -了解详情
。委托代理人杨某某，株洲市某某法律服务所法律工作者。原告程某某与被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理。2011年8月24日 合同签订后，原告开始在该山地投入种植林木，2005年2月，原告就已种植树木的部分办理了《林权证》。2011年初，被告申请建房，经村委会同意后，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40846306.html -了解详情
因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合作社（以下简称白各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2880号民事判决， 第六次村民代表大会决议》，证明北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新农村一级开发项目（一期）工程征用本村集体土地问题已通过村民代表大会讨论表决通过； ...
//www.110.com/panli/panli_40830838.html -了解详情
我所有。但在诉讼过程中，原告邵玄撤回了要求其责任田地头被告的大小12棵树木限期杀掉，如逾期不杀归其所有的诉讼请求。被告邢梅未作答辩。经审理 土地，双方纠纷经村组调解无效，后原告诉至本院。上述事实，有常住人口登记卡、土地承包合同证明、调解证明信及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国实行农村土地承包经营 ...
//www.110.com/panli/panli_39569711.html -了解详情
川、杨长京、杨大六、杨西民、王建设、张桂荣签订了《新安县农村土地承包合同》，承包期为三十年。2002年9月23日、10月18日，河南万基 地款的诉讼请求不予支持。万基铝业作为出租土地的承租方，与高平村委均对该土地协议纠纷负有责任。依照合同法规定，合同部分无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故 ...
//www.110.com/panli/panli_32651276.html -了解详情
民法通则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的 本院不予采信。二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理在抢占土地上所种树木，并赔偿经济损失31 800元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，上诉人起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4279214.html -了解详情
公证。此后四被告从县林业部门骗取了面积不实的退耕还林款。根据合同约定，待树木成材获利后，双方三七分成，即原告三、被告七，合同期限70年，在70年内，承包地 另案诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：原告鲁山县 ...
//www.110.com/panli/panli_1991829.html -了解详情
与被上诉人北京市昌平区长陵镇景陵村经济合作社（以下简称景陵合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）昌民初字第4060号民事判决， 鉴定结论鉴定的标的为果木大柴，与本案北京市价格认证中心鉴定结论鉴定的标的树木不同，不能证明北京市价格认证中心出具的鉴定结论明显依据不足，其关于重新 ...
//www.110.com/panli/panli_145805.html -了解详情
村委会）、 密云县穆家峪镇新农村村经济合作社（以下简称经济社）与被告刘瑞琴、贾淑昆、陈希、陈思荒山承包合同纠纷一案，本院于2006年5 要求补偿之意，本院于2007年12月，委托北京市价格认证中心对山场的房屋、树木等进行鉴定，鉴定价格为2 958 300元。该中心收取评估费12 000元。 上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_130883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务