;2、要求被告赔偿原告伤残补助金127720元,鉴定费700元;3、要求被告承担原告后续治疗费15000元、植皮费100000元;4、要求被告支付原告精神损害 永承担赔偿责任。因陕D75296号重型自卸货车系被告董继永以分期付款的方式从被告咸阳西秦运输有限公司处购买,被告咸阳西秦运输有限公司并非该车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_44766044.html -
了解详情
。被告万里公司辩称:1、豫k82973号车系分期付款,万里公司没有实际占有和支配该车辆,我公司不应当承担责任。2、事故发生时间是2011年1月15日, 元,花去交通费2619元。豫K-82973号车是被告樊红卫以分期付款的形式从被告万里公司购买。2010年3月3日,被告樊红卫为豫K-82973号车在 ...
//www.110.com/panli/panli_39757130.html -
了解详情
诉辩主张,双方当事人对肇事车辆在人保公司购买交强险的事实以及事故发生的时间地点无异议。争议焦点为1、事故责任划分;3、承担责任主体;2、原告损失; 护人赵来炳、黄玉霞。冀D-77159号货车(挂冀D-X410号)系分期付款购车,车辆登记车主为被告涉县大运车队,被告涉县大运车队登记车主为被告杨春玲,该车 ...
//www.110.com/panli/panli_33964485.html -
了解详情
6月25日《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》和2001年11月21日《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成 和各地人民法院、公安厅都作出了一些批复和补充规定,如《公安部交通管理局关于车辆转卖未过户发生交通事故经济赔偿问题的批复》(以下简称《公安部交通管理局批复》 ...
//www.110.com/ziliao/article-280675.html -
了解详情
证据1与本案无关;证据2无异议。被告通达公司举证如下:1、《分期付款购车协议》1份;2、《货运车辆挂靠经营协议》1份;3、《汽车货购合同书》1份。 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”。因此,对本案涉及的交通事故造成的损失,在由 ...
//www.110.com/panli/panli_21904717.html -
了解详情
原告签订任何运输合同,根据合同的相对性原则,我公司不应承担合同责任。2、该车是被告吕志安分期付款购买,我公司是名义车主,吕志安是实际车主,而且实际 的证明赔偿原告损失96000元。被告北方汽运公司并未货物运输合同的当事人,原告要求其承担责任,与法不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_6044275.html -
了解详情
Statutes)。同意法所谓所有人是指对机动车的运行享有实质性支配者。不包含分期付款销售的卖主那样的名义上享有所有权者。关于所有人在同乘时遭受的伤害 责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规, ...
//www.110.com/ziliao/article-179293.html -
了解详情
的答辩意见是该车已转卖给姜海军,村委已不再享有事实所有权,不应承担赔偿责任。 [审判] 广饶县人民法院经审理查明,1998年8月15日6时10分许, 和运行利益理论,先后作出《关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》、《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留 ...
//www.110.com/ziliao/article-145620.html -
了解详情
责任。被告咸阳兴达汽车服务有限公司辩称,该车是信贷车辆,依法不承担责任。被告陈乃林辩称,原告请求已超过诉讼时效,应该在2011年11月30日前 号重型自卸车系被告陈乃林从被告咸阳兴达汽车服务有限公司处以分期付款形式购买的信贷车辆,并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保了交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_49232830.html -
了解详情
《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定,本案被告春天物流公司不承担本案 签订的具体情况,采取适当、充分的方式明确提示投保人尽量使其明确合同中责任免除条款的内容,确保投保人的利益不受损害。被告财保周口分公司作为保险人应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44234423.html -
了解详情