在公正程序下尽可能地发现案件的事实真相,从而引导出实质公正的结果。正是诉讼观念的这种根本性变化,导致了与当事人主义刑事诉讼相适应的证据开示制度的普遍 第2版,第303页。审判人员果真能够如此超脱或客观吗? 实际上,在对抗制庭审方式之下,由实质上处于原告一方当事人地位的公诉人强制讯问处于对方当事人地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -
了解详情
日施行的《人民检察院刑事诉讼规则》第283条虽然进一步明确了主要证据的含义,将它界定为对认定犯罪构成要件的事实起主要作用,对案件定罪量刑有 重要影响 三、合议庭当庭认证,导致认定事实上的裁量纠问主义 纠问主义本来是封 建集权制时代欧洲大陆和中国法律明文规定的司法审判方式,其突出特点是法官在认定事实上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -
了解详情
日施行的《人民检察院刑事诉讼规则》第283条虽然进一步明确了主要证据的含义,将它界定为对认定犯罪构成要件的事实起主要作用,对案件定罪量刑有 重要影响 三、合议庭当庭认证,导致认定事实上的裁量纠问主义 纠问主义本来是封 建集权制时代欧洲大陆和中国法律明文规定的司法审判方式,其突出特点是法官在认定事实上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188163.html -
了解详情
在公正程序下尽可能地发现案件的事实真相,从而引导出实质公正的结果。正是诉讼观念的这种根本性变化,导致了与当事人主义刑事诉讼相适应的证据开示制度的普遍 第2版,第303页。审判人员果真能够如此超脱或客观吗? 实际上,在对抗制庭审方式之下,由实质上处于原告一方当事人地位的公诉人强制讯问处于对方当事人地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
具体指明要求高等法院出具意见的特定法律问题或者管辖权限问题;如果申请人认为不存在证据使治安法院可以合理地做出特定的事实认定,必须具体指明该事实。申请书应当交给 用于强迫下级裁判机构履行其职责;禁制令用于防止下级裁判机构违法或者越权。在刑事诉讼中,申请高等法院签发特别命令是案件陈述式上诉方式的有益补充, ...
//www.110.com/ziliao/article-139950.html -
了解详情
我国古代,刑民不分主要是指民事诉讼案件与刑事诉讼案件一样适用刑事法律规范,即民事诉讼刑法化。事实上,笔者强调制定统一证据法典并不漠视在法律属性和效力等方面 证形成的自由,另一方面制约法官恣意判断,从而在制度上对法官自由心证的形成设制了充足的保障措施和合理的制约措施:法官心证形成前的保障和制约措施主要有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情
正当法律程序而归于无效。同时也彰显出刑事诉讼的程序正义的价值,对于违反程序不计代价以求发现事实真相行为的否定。《排除非法证据之规定》第1条、第2条明确 是指陈述自己观察事实之第三人。美国法上只排除了法官和陪审员在所承审的案件中不具有证人资格,并没有排除作为侦查人员的警察不能作为证人。因此,侦查人员作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-253600.html -
了解详情
谎结论已持普遍接受和信任之时,似可以通过立法来肯定其证据资格,允许其在刑事诉讼中使用[5]。法律规制的重点是对测谎鉴定的有关程序和证据问题进行 举证权利,是形成控辩平等对抗的需要,有利于查明案件事实真相。在刑事诉讼中,如果被告人只是享有辩护的权利而没有提供证据的权利,那么被告人的主张就很难得到重视和平 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
工作中,有些犯罪分子可能对侦查人员比较熟悉或基本认识,尤其是一些比较重大的复杂案件,可能每个侦查人员的资料都在犯罪分子的掌握中,如果仍然由侦查人员实施诱惑 对诱惑侦查进行规制时,“应当确立非法证据的排除规则,这样可以有效的抑制侦查机关的违法搜查、扣押等行为。同时这一结论也可以从刑事诉讼长期发展的历史中 ...
//www.110.com/ziliao/article-18499.html -
了解详情
,虽然可以在一定程度上保障人权,但是因为时间仓促,应当收集的证据无法收集,应当完成的手续和步骤无法完成,这必然给刑事诉讼的推进带来障碍,也不利于刑事诉讼 》第168条。 [12]笔者认为,最恰当合适的办案期间立法,应当源自于实践。即应在对刑事诉讼案件的统计口径上,增加办案期间耗费这一栏目,即每个案件在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253963.html -
了解详情