于围绕着人展开,而有意无意忽略了对物的保护,1996年修正后的我国《刑事诉讼法》仅规定了拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等五种人身强制措施, ,追诉机关可以自己决定怎样处置。另外,对侦查、审查起诉过程中被追诉人死亡的案件,人民法院不需经过开庭审理,仅通过阅卷、审查有关证据材料即可做出裁定如何处置被 ...
//www.110.com/ziliao/article-290048.html -
了解详情
依赖,相辅相成。[54] 不难看出,统一说非常鲜明地体现了在当时占据主流意识形态的对立统一规律,它尽管承认实现刑罚权与人权保障二者之间可能出现冲突,但坚持 第254-256页。 [47]本文在这里所讲的强制性措施,并非仅仅针对现行刑事诉讼法中规定的拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕这五种强制措施, ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
义务的后果等等。但是,针对专门机关则鲜有此类规定。这一现状直接导致我国刑事诉讼法作为法的作用大打折扣。 在我国刑事诉讼法中,第191条值得特别关注。该条规定 要知道,我国公安机关自身便拥有37天的羁押、6个月监视居住以及12个月取保候审的权限!另外,根据该条规定,检察院的监督仅限于立案这个程序环节,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
中存在的诸多问题。 (一)刑讯逼供在一定范围内仍然存在 尽管我国刑事诉讼法第46条规定:对一切案件的判处都要重证据、重调查研究、不轻信口供。但是获得犯罪 证明的四位提供者后来却均以涉嫌包庇等罪名被羁押和监视居住。 (三)法官难以居中裁判 在良心证明出现后,湖北省高院在死刑复核程序中认为除供述内容反复、 ...
//www.110.com/ziliao/article-246233.html -
了解详情
强制性侵犯,因此,也必须贯彻司法审查原 则,其采用必须经过法院的审查批准。德国刑事诉讼法第98条规定:(一)是否扣押,只允许由法官,在延误就有危险时 以法律监督为专职专责,不执行任何行政职能,受 中央垂直领导,行使中央检察权,检察长的唯一职权和必须作的事情只有一件:监视全共和国内对法制有绝对一致的了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-186084.html -
了解详情
它表明审判机关是专门从事判断并且其判断结论具有法律上的强制力的司法机关。例如我国《刑事诉讼法》第12条规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪 机关的批捕部门审查批准以外,包括搜查、扣押、拘留、取保候审、监视居住、拘传等各种专门调查措施和强制措施,都可以由侦查机关自行决定而无需经过司法审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情
取保候审、监视居住、拘留等强制措施;人民检察院行使批准逮捕权、公诉权、对直接受理案件的侦查权以及法律监督权;人民法院行使审判权。民事诉讼法、行政诉讼法规定,人民法院是 与诉讼》,中国政法大学出版社1996年版,第64页。⑤蔡墩铭:《刑事诉讼法论》(修订版),台湾五南公司1993年版,第3页。⑥马克思: ...
//www.110.com/ziliao/article-21500.html -
了解详情
都是应有之义,都反映着加害人在犯罪后的积极悔罪态度和人身危险性的降低。但是,新刑事诉讼法第277条规定并不是犯罪嫌疑人、被告人通过向被害人认罪悔过、赔礼道歉 摒弃犯案就逮捕和以逮捕促和解的思想,尽量减少对加害人的羁押,扩大取保候审、监视居住等非羁押性强制措施的应用,让刑事和解真正成为加害人与被害人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-321142.html -
了解详情
通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》以保护人权为指导思想,补充和完善了诸多保障诉讼参与人合法权益的规定,强化了辩护机制,增进了诉讼的 、询问证人、勘验检查、扣押、鉴定、搜查和通缉在内的各种侦查手段,有权决定对被告人采取拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕强制措施。侦查机关在采用侦查手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-254456.html -
了解详情
制裁机制即便在成文法中得到确立,它们本身也面临着如何得到实施的问题。例如,根据现行刑事诉讼法的规定,二审法院对于一审法院的审判违反法律程序,影响公正审判的, 参与的情况下展开各项诉讼活动,无论是拘留、取保候审、监视居住强制措施,还是搜查、扣押、查封、冻结、勘验、检查、鉴定等侦查行为,都是由侦查机关自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情