的各项请求是否合法合理?4、原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效及本案所诉是否超过诉讼时效?围绕案件的争议焦点,当事人向法庭提供了以下证据。原告向法庭提供的 支付该服务队报酬的发票封面与本案无关联性;覃彬在岑城镇法律服务所询问时反映的情况不真实;被告收到三原告的辞职书后没有同意辞职,要求原告继续上班工作; ...
//www.110.com/panli/panli_20477452.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19099577.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19085372.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19071957.html -
了解详情
约定,原告不存在未休年休假和报销款,故不同意原告诉讼请求。被告提供了以下证据:1、2009年3月6日原告与被告法定代表人关于申请年休假的往来电子邮件及 原告并进行了相关报告;4、公证书,证明被告提供的证据1、2、3均进行了公证;5、原告申请劳动仲裁时提供的劳动争议申请书,证明原告承认公司3月30日、4 ...
//www.110.com/panli/panli_19068599.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19061882.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19054824.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19050088.html -
了解详情
,证明原、被告劳动关系已经终止。28、2009年8月15日申请人为章志强、被申请人为被告上青公司的仲裁庭审笔录,证明被告认可原告提供证据真实性。被告上青 公告停止执行该方案。被告对在职员工发放效益奖时,原告并非被告的员工,故不同意原告诉讼请求。被告南青公司提供的证据及证明内容与被告上青公司相同。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19043560.html -
了解详情
并未提供证据证明因此次未整改所造成的损害后果,同时,被告亦未提供证据证明对原告作出解除劳动合同所依据的公司《奖惩条例》规定已告知原告。因此,原告作为公司的 年5月4日原告至被告处时在公司门卫发生争执,被告拒绝原告进入公司,原告即向公安机关报警,经公安机关协调告知原告到劳动仲裁或法院处理其被公司辞退事宜 ...
//www.110.com/panli/panli_18248663.html -
了解详情