委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30107494.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30102100.html -
了解详情
年3月11日因被告变更原告工作岗位及相应调整原告工资标准向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付双倍赔偿金、工资损失拖欠工资的赔偿金等;19、 原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_28002768.html -
了解详情
劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。此类案件劳动者可不经过劳动仲裁直接起诉。 B、因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议,用人单位 是伪造的; (5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 3、对第四十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-367192.html -
了解详情
了以下证据:证据1、雨花区仲裁委的送达回证,拟证明雨花区仲裁委没有按照规定在受理劳动仲裁案件后五日内将仲裁庭成员告知双方当事人。证据2、雨花区仲裁委出具的证明,拟 人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是 ...
//www.110.com/panli/panli_21517075.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会并未确认左燕雯与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决,故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼,是符合法律规定的。原、被告虽未 补缴1995年1月至2004年7月期间依法应由单位承担的社会保险费。左燕雯在劳动仲裁期间申请依法认定其1990年12月至2004年8月的工龄,其与仲裁裁决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_17448087.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会并未确认邢帅玲与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决,故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼,是符合法律规定的。原、被告虽未 应为被告补缴1995年1月至2003年期间依法应由单位承担的社会保险费。邢帅玲在劳动仲裁期间申请依法认定其1990年12月至2003年的工龄,其与仲裁裁决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_17447615.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会并未确认马丽红与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决,故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼,是符合法律规定的。原、被告虽未 应为被告补缴1995年1月至2003年期间依法应由单位承担的社会保险费。马丽红在劳动仲裁期间申请依法认定其1990年12月至2003年的工龄,其与仲裁裁决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_17447446.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会并未确认刘静敏与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决,故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼,是符合法律规定的。原、被告虽未 应为被告补缴1995年1月至2003年期间依法应由单位承担的社会保险费。刘静敏在劳动仲裁期间申请依法认定其1991年6月至2003年的工龄,其与仲裁裁决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_17446968.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会并未确认胡艳艳与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决,故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼,是符合法律规定的。原、被告虽未 应为被告补缴1995年1月至2003年期间依法应由单位承担的社会保险费。胡艳艳在劳动仲裁期间申请依法认定其1991年6月至2003年的工龄,其与仲裁裁决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_17446388.html -
了解详情