负责期货交易，风险全部由姚建国承担，若亏损，由姚建国弥补，这些约定不符合合伙合同关于双方共同出资、共同经营、共担风险的规定。由于私法领域贯彻意思自治原则，法 ，联营合同中有保底条款约定的，该条款无效；真意保留的名为联营实为借贷的合同，也按无效借贷合同处理。这些司法解释给本案的处理带来了不小的误导作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-135461.html -了解详情
机构一分公司实际上是奚延河个人投资挂靠东方公司以方便对外承包工程而设立的名为集体实为个人的无照单位，故奚延河应对一分公司的债权债务负责。东方 ，由奚延河负担。奚延河不服，上诉称:本案涉及的18000元借据属正常民间借贷,双方有正规的借据,我方予以认可,但原判关于312000元的认定,缺乏事实依据。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_270733.html -了解详情
继承的事实请求被告余静娟承担民事责任，并认为上述《协议书》的性质是名为投资实为借贷。原告变更了第二项诉讼请求，删除了“投资款本金”。因余双凤、余佳 的真实意思表示，但双方关于投资方式约定不明确。鉴于香港居民不能在漳州地区从事合伙经营，故双方之间的投资关系的真实意思有两种可能，即投资设立中外合资经营企业 ...
//www.110.com/panli/panli_76667.html -了解详情
法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。当事人在同一起诉中涉及不同法律关系，如某一 回购合同纠纷三十二、经营合同纠纷１１４．出资纠纷１１５．联营合同纠纷１１６．合伙协议纠纷１１７．企业承包合同纠纷１１８．企业租赁合同纠纷１１９．挂靠经营纠纷１２． ...
//www.110.com/fagui/law_20581.html -了解详情
借贷，属于事实认定错误。2、一审认定2008年2月17日的协议系名为参股合伙，实为民间借贷，没有证据及法律支持。一审对该协议存在的事实予以认定，但 股东，吸收新合伙人需全体合伙人同意，目前没有全体合伙人同意的记录。该协议不符合合伙的特征，也没有在工商部门进行变更登记。该协议关于给付利润的约定，排除亏损 ...
//www.110.com/panli/panli_4452399.html -了解详情
保护。综上意见，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一款第六项之规定，判决：一、吴红卫、赵秋英 合法，赵秋英、吴红卫的原审答辩意见及再审请求是主张双方所签协议名为合伙实为借贷协议，要求改判按银行同期同类贷款利率归还借款及利息，对此，王换增、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_279813.html -了解详情
合伙事务的强制性规定，因此不存在无效问题，当然更不存在名为合伙实为借贷的问题。二、关于１３５．５万元补偿款性质及分配问题。抗诉书认为＂该款 案件受理费、反诉费、财产保全费、其他案件费用依照一、二审判决处理。 本判决为终审判决。 审判长张红菊 审判员钱志勇 审判员韩艳玲 二○○八年四月二十三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_97077.html -了解详情
，负责结算意思本身就是苗逢轩给付货币的行为。故苗逢轩称三人之间名为合伙，实为借贷的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。徐殿峰未答辩。原审法院二审查明的事实与梁园区法院一审查明的事实相同。原审法院二审认为，《合伙协议》是三方当事人的真实意思表示，虽有部分条款违反了法律强制性规定，但无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_19841595.html -了解详情
法定保证期间内未要求保证人星宇加油中心承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。本案借贷双方恶意串通，改变贷款用途，骗取保证人为借款提供担保，且原告提起诉讼已超过诉讼 贷款人民币170万元，由此形成的债权债务事实清楚，证据充分。永盛鳗场名为集体，实为个人合伙，本案三笔借款均发生在被告刘文国、吴桂波、张子 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -了解详情
了被告胡**的表兄易臣，易臣证明两原告的融资款400000元名为合伙融资，实为借贷，因借款利息过高，没有写借款给并胡**，而是写为 被告约定先支付本金，2010年9月17日被告付给原告颜**的50000元应认定为被告已支付原告颜**借款本金50000元，颜**的借款本金300000元，从2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_30652093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务