原告所主张的赔偿费用,应先由被告中国某保险公司晋中分公司营业二部在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,再由闽D8***KK号人车 由被告中国某保险公司晋中分公司、被告中国某保险公司晋中分公司营业二部在商业第三者责任险55万元内共同对被告格某牛上述第一项赔偿义务336943.24元承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45736843.html -
了解详情
被告财保平南支公司辩称,本公司是桂R85558号自卸货车交强险和商业第三者责任险的保险人,按照相关法律规定,本公司可以向本案原告直接支付保险金,但支付 一)项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列方式承担赔偿责任(一) ...
//www.110.com/panli/panli_44485146.html -
了解详情
十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故车辆已向深圳太平洋财保投保 的真实含义和法律后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张:首先,其可以依据商业第三者责任险中格式条款“因被保险车辆在肇事时制动系统不合格,保险人可免责”的 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html -
了解详情
十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故车辆已向深圳太平洋财保投保 的真实含义和法律后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张:首先,其可以依据商业第三者责任险中格式条款“因被保险车辆在肇事时制动系统不合格,保险人可免责”的 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
,原告无异议,被告徐某对其合法性、真实性无异议,但提出在机动车商业第三者责任险中,徐某购买了不计免赔率的附加险,认为不能证明 限额、医药费赔偿限额范围内赔偿原告损失人民币36 307.8元;应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失人民币14 846.34元;以上损失合计人民币51 154.14 ...
//www.110.com/panli/panli_43290021.html -
了解详情
一体,发生保险事故时,由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任,但赔偿金额 赔偿责任。至于被告永安财保广东分公司认为湘D16692车和湘D3305桂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过主车湘D16692车投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_41435989.html -
了解详情
分担。本案交通事故对湘D16692号重型半挂牵引车和湘D3305号挂车所造成的第三者的各项经济损失有:原告马树柏、周宏安、周宏泽的损失共 红承担赔偿责任。至于被告永安财保广东分公司认为湘D16692车和湘D3305挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过主车湘D16692车投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_41434227.html -
了解详情
险,座位险数5位,每人责任限额100000元,机动车损失保险59500元、商业第三者责任险200000元。湘D166XX号重型半挂牵引车和湘D33XX号挂车的所有人是 分担。本案交通事故对湘D166XX号重型半挂牵引车和湘D33XX号挂车所造成的第三者的各项经济损失有:周建良的家属马树柏、周宏安、周宏 ...
//www.110.com/panli/panli_37230266.html -
了解详情
挂牵引车、宁B2855挂号重型平板半挂车均在被告保险公司投保有交强险、商业险的事实没有异议。交强险赔偿限额为122000元(含医疗费赔偿限额10000 11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿,在保险合同中约定负次要事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36378870.html -
了解详情
挂牵引车、宁B2855挂号重型平板半挂车均在被告保险公司投保有交强险、商业险的事实没有异议。交强险赔偿限额为122000元(含医疗费赔偿限额10000 11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿,在保险合同中约定负次要事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36378103.html -
了解详情