为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10621846.html -
了解详情
为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10619381.html -
了解详情
为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10588770.html -
了解详情
为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10585004.html -
了解详情
为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10572403.html -
了解详情
为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10565257.html -
了解详情
为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 高为由要求予以调整,符合法律规定,应予准许。本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况等因素,酌情确定被告按每日万分之一点五计算支付违约金。根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10382499.html -
了解详情
建筑设计及平面图”,实际为“房屋建筑面积计算表”,没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”,附图即规划图纸。原告于2006年 ,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_10366128.html -
了解详情
。委托代理人郭靖,上海市申中律师事务所律师。上诉人RAMONA GITTA POLUAN因商品房预售合同纠纷一案,不服中华人民共和国上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第 预售合同》中的送达确认地。审理中,柯某某否认收到该份信函,却无沈某的相应佐证,柯某某应承担举证不能的法律后果。同年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_8610098.html -
了解详情
审理终结。原告某公司诉称,2009年6月20日与被告签订《上海市商品房预售合同》,约定,被告以总价人民币3,054,464元向原告购买上海市某1302室 日前支付564,464元,2009年7月27日前支付244万元。乙方若未按本合同约定的时间付款,应当向甲方支付违约金,违约金按逾期未付款额的日万分 ...
//www.110.com/panli/panli_2442726.html -
了解详情