京九竹公司支出律师费5000元，公证费3000元。 一审法院认为： 一、关于是否构成商标侵权问题。本案中，南京九竹公司始终未能提供相关证据证明三个客户使用 的商品招牌中冒用上诉人产品，显然被上诉人主观上具有将与上诉人注册商标相同文字在企业名称和相关商品招牌中使用的故意，客观上造成消费者对被上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_68639.html -了解详情
注册商标专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、 店”没有经过2004年的年审以及认定“南宁市桂林肥仔风味菜馆园湖店”为个人独资企业“南宁市桂林肥仔风味菜馆”分支机构的证据不足等上诉理由与本案查明的事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html -了解详情
注册商标专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、独立 三、一审判决认定被上诉人至今使用“肥仔”系合法不当，被上诉人2004年星湖店未通过企业年检，系非法经营。第四，一审判决没有对连锁店的含义进行界定，事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_64249.html -了解详情
商标专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、 风味菜馆”没有经过2004年的年审以及认定“南宁市桂林肥仔风味菜馆竹溪店”为个人独资企业“南宁市桂林肥仔风味菜馆”分支机构的证据不足等上诉理由与本案查明的事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_64237.html -了解详情
芳芳厂）因与被告福建省南安市恒盛陶瓷建材厂（以下简称恒盛厂）发生侵犯商标专用权纠纷，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告在自己制造的瓷砖上 的范围内享有专用权。”“恒盛”是本厂名的缩写，该厂名先于原告的注册商标进行了企业名称登记。本厂是在自己的产品上使用自己的厂名，不构成对原告注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_61493.html -了解详情
被告自1988年成立之初即在相关的部分产品上使用多种“高能”汉字+图形的组合商标作为商品标识使用至今(见上图一)。2002年期间，原告先后向贵阳市、郑州市、 主张有理，本院给予采纳。二、关于相关公众对恒光公司使用“高能”商标与高能公司企业名称中的“高能”字号之间是否会引起误认或误解问题。本院认为，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_60983.html -了解详情
使用，与事实不符，极为牵强，上诉人是使用自己合法注册的企业名称，并且与被上诉人的注册商标不相同也不相近似；3、一审判决认定上诉人突出使用 元，由北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元(已交纳)，由北京博导集佳商标代理有限公司负担1000元(于本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费2010元 ...
//www.110.com/panli/panli_37788.html -了解详情
，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人黄晖，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。原告陕西小肥羊实业有限公司(简称陕西小肥羊公司)不服国家工商行政管理 1749809。二、内蒙古小肥羊公司将“小肥羊”作为字号、企业名称使用以及将其申请注册商标的有关事实1、北京市高级人民法院在其于2004年3月15 ...
//www.110.com/panli/panli_35853.html -了解详情
豪雅(广州)公司与上海豪雅公司之间的关系产生联想或者误认。在处理商标与企业名称混淆时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则，因此 信誉推销自己的商品。被上诉人上海豪雅公司的行为容易使相关消费者误认为“豪雅”商标的注册人HOYA株式会社及独占被许可人豪雅(广州)公司与其存在特定的联系，容易 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html -了解详情
中使用“星巴克”字号构成对原告“星巴克”注册商标的侵权，并停止使用含有“星巴克”字号的企业名称；2、判令被告立即停止侵犯 “STARBUCKS”、“星巴 元/杯”，即向顾客提供的该种饮用咖啡，系使用了原告或者原告授权企业生产的“YUKON BLEND”品牌的咖啡豆磨制，因此，被告在菜单中使用“优肯综合 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务