事务所律师。原告上海弘奇食品有限公司(以下简称弘奇公司)与被告徐明人、张桔兰商标侵权纠纷一案，本院2005年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年 ，因未在举证期限内提供被告不予质证，本院不予认定。据此，本院确认该部分案件事实如下：1995年2月21日，台湾弘奇食品有限公司经国家工商行政管理局商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_18176.html -了解详情
彭桂强，彤日律师事务所律师。上诉人伍锐稷与被上诉人梧州市华兴轴承营业部商标侵权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2003)梧民初字第29号民事判决，向本院提起 稷已预交)，由被上诉人华兴营业部负担。上诉人伍锐稷已预交的一、二审案件受理费，一审法院及本院不予退回，由被上诉人华兴营业部支付给上诉人伍锐稷。 ...
//www.110.com/panli/panli_16924.html -了解详情
：本案是一起由于企业商标权与企业名称权冲突所引发的商标侵权纠纷案件，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的 号民事判决；二、驳回张家港市红叶视听器材有限公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各5510元，均由张家港市红叶视听器材有限公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_16634.html -了解详情
第五十条第(一)项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的商标侵权行为。费礼芳是中山帅康在 康集团有限公司损失1万元；六、驳回原告帅康集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15260元、其他诉讼费1005元，合计16265元，由被告中山市帅康电器有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16265.html -了解详情
村。法定代表人成建军，董事长。上诉人建发电器制品(深圳)有限公司(以下简称建发公司)因商标侵权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2005年5月11日作出的(2004)甬民 (—)、(二)、(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_16194.html -了解详情
的来源产生混淆或误认，其行为构成商标侵权。依据《中华人民共和国商标法》第十四条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》 维护公司和消费者的合法利益，对未经允许，假冒“奥普”公司品牌、使用“奥普”商标的行为，在四川省、重庆市、昆明市、黑龙江省、河南省等，配合工商行政部门开展了 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html -了解详情
业(长沙)有限公司(以下简称加加公司)诉被告湖南省长沙富贵洗涤用品有限公司(以下简称富贵公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_13227.html -了解详情
商标评审委员会商评综字(2004)第2号《关于第1267138号“惠尔康”商标争议案件审理情况的函》；2-3、2004年3月6日，原告维他龙公司 惠尔康”三字享有一系列在先权利，在相关公众中享有很高的知名度，根本不构成商标侵权和不正当竞争。4－1、2003年4月15日福建省福州市中级人民法院(2003 ...
//www.110.com/panli/panli_13077.html -了解详情
樟树市齐灵药业有限公司(下简称齐灵药业)因与南昌川奇保健品有限公司(下简称南昌川奇)商标侵权纠纷一案，前由江西省赣州市中级人民法院2005年7月18日作出了(2005)赣 条第(五)项、第五十六条第一、二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条第一、 ...
//www.110.com/panli/panli_12378.html -了解详情
目的，进口了当时在国内构成侵犯著作人人格权、著作权、出版权或著作邻接权的侵权著作物之行为。(二)明知是由侵犯著作人人格权、著作权、出版权或著作邻接权 繁荣，各种新型的商标侵权纠纷层出不穷，“朝阳门购物商场案”“秀水街案”，最为出名和引起轰动的是各种各样的以各大知名搜索网站为被告的案件，一时间竞价排名等 ...
//www.110.com/ziliao/article-542255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务