5栋4楼402室。上诉人安徽华佗国药厂(简称华佗国药厂)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第2938号 不当,华佗国药厂的此项上诉理由缺乏依据,本院不予支持。综上,原审判决和商标评审委员会第15662号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。华佗 ...
//www.110.com/panli/panli_48947793.html -
了解详情
墅后村。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院( 上,原审判决认定事实基本清楚,适用法律基本正确,程序合法,应予维持。商标评审委员会所提上诉请求及其理由缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48945320.html -
了解详情
区长安路北段五号。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 事务所律师。上诉人蒂则诺纺织工业公司(简称蒂则诺公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48936524.html -
了解详情
43号。委托代理人雷醒洲,北京市北方律师事务所律师。上诉人吴希龙因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第3311号 的依据。吴希龙有关原审法院认为“砂带”与“裁布机砂带”构成类似商品错误,商标评审委员会曾经的认定可以证明“砂带”与“裁布机砂带”不类似的上诉理由, ...
//www.110.com/panli/panli_48802155.html -
了解详情
实习律师。上诉人泉州市纽班伦体育用品有限公司(简称纽班伦公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院) 判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销第26761号裁定,判令商标评审委员会重新作出裁定,其主要上诉理由为:原审法院认定事实不清、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48650151.html -
了解详情
职员,住北京市西城区六铺炕二区43号楼1207号。上诉人张?因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第3090 表示对第13202号裁定作出的程序无争议。针对张?在评审阶段提交的证据,商标评审委员会表示认可“泥人张”系知名商品的特有名称,张?主张北京泥人张公司侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_48642725.html -
了解详情
号,BLVD谷1045E。 法定代表人施银焕,董事长。上诉人苹果公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会作出的第07247号裁定。苹果公司不服原审判决,向本院提起上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_48613791.html -
了解详情
依法公开开庭审理了本案。原告中山立信公司的委托代理人郁玉成,被告商标评审委员会的委托代理人马静,第三人联想公司的委托代理人张琼到庭参加 二十九日作出的商评字〔2011〕第36057号关于第4496416号“JENOVA及图”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告中山立信摄影器材有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48472552.html -
了解详情
销售渠道、消费群体均不相同,不属于类似商品。故对华帝公司关于被异议商品注册申请违反《商标法》第二十八条规定的主张,本院不予支持。三、 九月二十七日作出的商评字〔2011〕第23139号关于第3886370号“华帝HUADI”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告中山华帝燃具股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48464303.html -
了解详情
8月1日作出的商评字〔2011〕第15702号关于第3881182号“CHEMISEAL”商标异议复审裁定(简称第15702号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标法》第三十一条之规定《商标法》第三十一条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用 ...
//www.110.com/panli/panli_48457913.html -
了解详情