两方面进行分析，本院对于上述证据在本案中均不予采信。 综上所述，鉴于申请商标已经具备了显著特征，被告对其在中国的领土延伸保护申请应当予以核准。 ）项第1目之规定，本院判决如下： 撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第3190号《关于国际注册第783985号“图形（ ...
//www.110.com/panli/panli_113538.html -了解详情
判决书复印件及其中文译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被异议商标注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定 商标法第十条第一款 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第4374号《关于第1417101号“极真 ...
//www.110.com/panli/panli_113534.html -了解详情
日被上海市卫生局批准为涉及饮用水卫生安全的国产产品、2003年被上海市建设和管理委员会认定为上海市建设工程准用材料。 在本案诉讼中，本院另行查明，诺 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第4697号关于第1386699号“卫水宝 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -了解详情
的批复等证据在案佐证，本院予以确认。 二、关于长安汽车公司的主体变更情况 商标评审委员会在第1525号裁定中认定：“长安汽车公司系由中国兵器工业总公司下属长安 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第1525号《关于第876763号“奥拓” ...
//www.110.com/panli/panli_113339.html -了解详情
的批复等证据在案佐证，本院予以确认。 二、关于长安汽车公司的主体变更情况 商标评审委员会在第1526号裁定中认定：“长安汽车公司系由中国兵器工业总公司下属长安 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第1526号《关于第706751号“奥拓” ...
//www.110.com/panli/panli_113338.html -了解详情
条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2005）第68号《关于第1219508号“河溪 日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，账号：144537－48）， ...
//www.110.com/panli/panli_113329.html -了解详情
、26类（钮扣等），专用期限至2012年8月7日止。 引证商标图样之三 1994年1月31日，鳄鱼国际公司向商标局提出第782857号被 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第2251号《关于第782857号“Crocodile及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113322.html -了解详情
油彩等），经续展后的专用期限至2009年10月19日止。 引证商标图样之一 1979年5月12日，拉科斯特衬衫股份有限公司向商标局提出第 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第2252号《关于第781225号“Crocodile及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113321.html -了解详情
不予注册并禁止使用。根据上述法律规定， 商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同或者不相类似的商品类别上进行保护，必须 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第2237号《关于第808514号“Crocodile及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113320.html -了解详情
2000年9月25日在第3类‘化妆品’等商品上向我局提出‘黛浪’商标注册申请，我局予以受理，并发出第2000148845号《受理通知书》。由于该 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第2649号关于第3170276号“黛浪Dailang ...
//www.110.com/panli/panli_113305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务