。上述事实，有本院庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的争议焦点一为海森公司注册涉案域名是否属于对原告企业名称权的侵权行为。对此本院认为， 的商标“sanofi”和“AVENTIS”相比，仅存在相差一个字母“n”及部分字母大小写的不同，涉案域名的主体部分与原告的商标构成近似。其次，原告向本院提交的两份电子 ...
//www.110.com/panli/panli_23011932.html -了解详情
我方仅是服务商，并且我方是根据申请人的请求操作的，并无过错。且根据规定在域名持有人身份有争议的时候我们是不能转出的。所以我方现在不能将域名转出 万网公司提出该转让行为有书面转让协议和当事人身份证复印件为授权依据，由此证明自己的域名转让注册行为系合法有效的授权行为，但由于其无法证明所提供的田健身份证真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-156496.html -了解详情
年3月3日，国网公司在中国互联网络信息中心（CNNIC）注册了中国域名milk.com.cn。2002年12月12日，中国互联网络信息中心发布了《关于CN 元，由原告形象工厂有限公司负担（已交纳）。 【争议焦点】 1、被告国网公司的milk.com.cn域名是否属于在先民事权益？ 2、国网公司是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-150240.html -了解详情
我方仅是服务商，并且我方是根据申请人的请求操作的，并无过错。且根据规定在域名持有人身份有争议的时候我们是不能转出的。所以我方现在不能将域名转出 万网公司提出该转让行为有书面转让协议和当事人身份证复印件为授权依据，由此证明自己的域名转让注册行为系合法有效的授权行为，但由于其无法证明所提供的田健身份证真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-148855.html -了解详情
一定成功，并且不接受还没有放开注册的域名注册，因在域名注册过程中，该域名被他人抢先注册成功，造成域名注册争议的，服务方不承担任何责任； 企集团公司支付了服务费360元。2008年2月20日，世纪先锋公司申请注册的域名www.sjxf.com.cn被他人抢注。 本案一审审理过程中，世纪先锋公司提供了认刊 ...
//www.110.com/panli/panli_125828.html -了解详情
法人证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“sun.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系我国 域名注册申请的审查并无不当。本案中，网电博通公司申请的“sun.cn”域名中的“sun”作为常见姓氏“孙”的汉语拼音，如果给网电博通公司注册为二级 ...
//www.110.com/panli/panli_122935.html -了解详情
互联网络信息中心成立，隶属于中国科学院计算机网络信息中心。经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准，信息中心 证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“114.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系 ...
//www.110.com/panli/panli_122934.html -了解详情
互联网络信息中心成立，隶属于中国科学院计算机网络信息中心，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准，信息中心 法人证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是网电博通公司申请的“sz.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系 ...
//www.110.com/panli/panli_122932.html -了解详情
互联网络信息中心成立，隶属于中国科学院计算机网络信息中心，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准，信息中心 证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“xian.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系 ...
//www.110.com/panli/panli_122931.html -了解详情
互联网络信息中心成立，隶属于中国科学院计算机网络信息中心，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准，信息中心 证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“sex.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系 ...
//www.110.com/panli/panli_122930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务