产权局授予,在合法有效期内,应受我国法律保护. 第一、关于原告提出的判令被告立即停止侵犯其第ZL200730005046.3号外观设计专利权的行为,销毁侵权产品并在海南日报上 的套件1、套件2之间比对,被控侵权的茶叶包装礼品盒无论从龙凤图案、波浪形线条还是整体布局上均与本案诉争专利证书所示套件1主视图 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -了解详情
的广告彩页共二张。合同附件四为 SUNTEX 牌“SME 系列中样染色机”产品的广告彩页共二张。合同附件五为 SUNTEX 牌 ASME-500A 高温双环松式环保 本案专利申请日之前，市场上已经有相同的外观设计专利产品出现。因此，科万公司专利中的公知部分不受法律保护。本院经审理查明：原审认定事实属实 ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情
专利的专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品(型号为XC- 规定，依法不视为侵犯专利权，无须承担赔偿责任，亦无须承担诉本案诉讼费。但是，法律上不视为侵犯专利权并不等于二者可以继续销售、保留被控侵权产品，经过本案的一 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -了解详情
对孚龙公司生产本案有争议产品进行了证据保全，共扣押了孚龙公司制造的产品八种。这八种产品型号分别是PA7C-42CU、PA9C-41CUAL、KD-42CU、 其专利权处于有效的法律状态，其合法权利应当受到保护。孚龙公司未经扎尔曼株式会社许可，以生产经营目的生产和销售与扎尔曼株式会社本案外观设计专利相近 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
属于认定事实不清。二、原审判决以“在先取得的合法权利”不包括在先公开的外观设计为由否定上诉人的主张，属于适用法律不当。专利复审委员会、东阿阿胶公司服从原审判决 、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图，摘要记载“请求保护的外观设计包含色彩”。本专利包装盒的整体形状为扁长方体。本专利各视图均以浓淡不一的 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html -了解详情
的证据。本专利未要求色彩保护，在进行相同相近似对比时，不对色彩进行评述。证据1公开了一项肥皂包装盒的外观设计（简称对比设计），与本专利属于相近 结合的外观设计，和对比设计不相同也不相近似。综上，请求法院撤销第15430号决定。被告专利复审委员会辩称：第15430号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理 ...
//www.110.com/panli/panli_33845574.html -了解详情
：艺术玻璃销售。本院认为：原告是涉案“玻璃（花好月圆）”外观设计专利的专利权人，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款 南宁市万象支行；帐号：20-017301040003777）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 蒋志文审判员 蒙文琦审判员 余健二 ...
//www.110.com/panli/panli_33173276.html -了解详情
志伟行使专利权并承担本案的全部法律后果。霍镰泉不得就与本案相同的事实和相同的理由另行提起诉讼。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片 当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长刘薇代理审判员韩羽枫人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_23888034.html -了解详情
的行为属于滥用专利权，捏造、散布虚假事实损害竞争对手，已给上诉人造成不可估量的损失。六，被上诉人以江苏省南通市人民法院他人案例及一审法院(2008)榕民初字第38号 年九月 日 书记员马玉荣附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 ...
//www.110.com/panli/panli_13740746.html -了解详情
人民法院认为：葛敬作为涉案外观设计专利的专利权人，其享有的外观设计专利权受法律保护。根据葛敬与科净源公司签订的《专利独占实施许可合同》 中显示：楼盘为颐安鑫鼎科技企业孵化中心，设备现场涉及两种型号的SYS水医生全程处理器，分别为 SYS-200B1.0JZ/B-C、SYS-150B1.0JZ/B-D， ...
//www.110.com/panli/panli_112423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务