事实确认如下,原告马连科、张梅英共生育7个子女,(四个儿子,三个女儿),四子已于2003年去世,其他子女均已成家,被告马火金是二原告三子。 准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难 ...
//www.110.com/panli/panli_102732.html -
了解详情
的老伴病逝。原告随儿子潘AA生活一段时间后,现随女儿潘XX生活。随女儿生活期间,原告更换了家中的门锁。潘QQ去世后,潘AA给原告办理了在潘QQ 的上述证据的真实性,本院予以认定。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。原告在老伴潘QQ去世后,以自己没有生活来源,要求被告给付其赡养费,理由正当。鉴于原告可 ...
//www.110.com/panli/panli_46990191.html -
了解详情
3、本案诉讼费用由被告承担。被告王庆亮辩称,前些年,我母亲都是由我赡养,其他子女没有赡养,其医疗费也是由我支出,粮食也是由我供应。现在我要求让原告 赡养原告秦喜梅,原告秦喜梅诉至本院,纠纷成诉。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系母子关系,原告年老患病无劳动能力,被告应承担赡养扶助原告晚年 ...
//www.110.com/panli/panli_36783780.html -
了解详情
。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告年事已高,身体多病,没有劳动能力。被告对原告生活上不管不问,不尽赡养义务。 下达成一致协议。原告一直在其女儿家生活至今。后原、被告又因为赡养问题发生纠纷,原告诉至本院。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务 ...
//www.110.com/panli/panli_36259753.html -
了解详情
与现任丈夫共同抚养。现三子女均已成人。2005年初,原告因风心病不能工作,没有生活来院,三被告不关心原告,现要求三被告每人每月给付赡养费100元。被告余某 等载卷为据,足以认定。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》规定,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某系被告余某的生母,余 ...
//www.110.com/panli/panli_35553691.html -
了解详情
海、被告马营垒委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告有三个儿子一个女儿,长子马世国、次子马世军(已死亡)、三子马世海, 元。经查,2011年本院所在地农村居民人均消费支出为3682.21元/年。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有 ...
//www.110.com/panli/panli_33569226.html -
了解详情
收入、生活补贴等。被告没有分得原告的任何财产,也不应当承担原告的医疗费。被告现无房居住,生活困难。经审理查明:被告和喜讯系原告的二女儿,被告和喜讯共有 数额上存在争议。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。因原告年老体迈,原 ...
//www.110.com/panli/panli_25474421.html -
了解详情
提高,物价上涨,要求增加赡养费而引起诉讼。一审法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,被告刘占午应对原告尽赡养义务,自2004年起被告一直支付原告赡养 子女赡养,没有能力再增加赡养费,请求二审法院驳回我父亲的诉讼请求。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为,我国法律规定,子女应当履行对父母的赡养扶助的 ...
//www.110.com/panli/panli_5643876.html -
了解详情
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务 本院酌定被告应支付护理费为每轮100元。被告向原告要一所宅子和房子的要求,因没有法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_3907533.html -
了解详情
个子女均摊;3、两位老人生活不能自理时,六子女均有照顾其生活的义务。此后,问题没有实际解决,原告无奈起诉。审理中,原告表示可以只要求三被告每月各 原告坚持独自生活,坚决不同意轮流。因双方各执己见,致使调解不成。本院认为,子女对父母由赡养扶助的义务。二原告已年迈,无劳动能力,其要求被告承担赡养扶助义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_1340932.html -
了解详情