牵连性,就没有必要对两诉进行合并审理。 本案中,原告要求被告返还彩礼款,而被告则提出要求原告返还陪送的嫁妆,两者具有一定的牵连性,而且两者也基于同一案件 礼应系当事人的家人和亲属对两位当事人的金钱赠与,并非是单独给女方个人的彩物,不属于彩礼范围。所以,法院对磕头礼进行分割,驳回原告方对酒席等其他费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229796.html -
了解详情
未办理结婚登记和已办理结婚登记的两种情况。 笔者认为对于未办理结婚登记的,返还彩礼案件的当事人应以双方家庭成员为主,正如我前面所说的,这种情况中存在彩礼 的直接责任人,他往往都将彩礼转交给女方及其家人,系婚约的中间人,他充当的角色仅仅为一个证人而已。至于,介绍人拒不给付彩礼的情况,应该属于侵占的范畴, ...
//www.110.com/ziliao/article-215707.html -
了解详情
又是夫妻之间互相扶养的法律义务在婚姻关系解除后的合法延伸。后者则是一种返还请求权,是基于结婚目的落空而产生的请求权。其次,两者的请求权主体有所不同。前者只限 生活困难为由又诉至法院请求女方返还彩礼,后因证据不足,被依法驳回诉请。在本案中,即使有证据证明男方生活困难,笔者认为,也不应支持男方的诉请。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156492.html -
了解详情
未办理结婚登记和已办理结婚登记的两种情况。 我认为对于未办理结婚登记的,返还彩礼案件的当事人应以双方家庭成员为主,正如我前面所说的,这种情况中存在彩礼 案件的直接责任人,他往往都将彩礼转交给女方及其家人,系婚约的中间人,他充当的角色仅仅为一个证人而已。至于,介绍人拒不给付彩礼的情况,应该属于侵占的范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-141180.html -
了解详情
的价值判断,非物质的,与该条司法解释弥补男方经济损失的立法目的不合,故返还彩礼与否不以女方有无过错为条件。简而言之,只要符合司法解释规定的情形就应返还彩礼。在 3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。...
//www.110.com/ziliao/article-508766.html -
了解详情
目的。赠与行为的实质是财产所有权的转移,赠与人在作出赠与行为通常不会附带某种条件或义务;彩礼的给付则是建立在婚姻缔结的基础上的,男方是出于结婚的 中男女在交往期间男方为追求女方为女方或者其近亲属所做的支出并不属于彩礼的范畴,应与彩礼注意加以区分。 三、我国法律关于返还彩礼的规定 最高人民法院《关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-501889.html -
了解详情
,又是夫妻之间互相扶养的法律义务在婚姻关系解除后的合法延伸。后者则是一种返还请求权,是基于结婚目的落空而产生的请求权。 其次,两者的请求权主体有所不同。前者只限 生活困难为由又诉至法院请求女方返还彩礼,后因证据不足,被依法驳回诉请。在本案中,即使有证据证明男方生活困难,笔者认为,也不应支持男方的诉请。 ...
//www.110.com/ziliao/article-471078.html -
了解详情
性,就没有必要对两诉进行合并审理。 本案中,原告要求被告返还彩礼款,而被告则提出要求原告返还陪送的嫁妆,两者具有一定的牵连性,而且两者也基于同一案件 礼应系当事人的家人和亲属对两位当事人的金钱赠与,并非是单独给女方个人的彩物,不属于彩礼范围。所以,法院对“磕头礼”进行分割,驳回原告方对酒席等其他费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332924.html -
了解详情
牵连性,就没有必要对两诉进行合并审理。 本案中,原告要求被告返还彩礼款,而被告则提出要求原告返还陪送的嫁妆,两者具有一定的牵连性,而且两者也基于同一案件 礼应系当事人的家人和亲属对两位当事人的金钱赠与,并非是单独给女方个人的彩物,不属于彩礼范围。所以,法院对磕头礼进行分割,驳回原告方对酒席等其他费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212386.html -
了解详情
用品不能认定为附结婚条件的赠与,分手后不能要求返还。 还有,消费性的赠与是不能要求返还的。如:恋爱期间,男方和女方去外地旅游,由男方出资,花费5万元, 的,是切合实际的和适当的。其次, 从解释(二)第十条的规定可以看出,对于给付彩礼方要求接受彩礼方返还彩礼的请求,表现出的是支持的态度。支持返还的理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-515522.html -
了解详情