案件抗诉统计数字看,每年都是成多少倍地增长,似乎其抗诉的民事案件越多就越体现其对审判监督的力度,成绩就越大。笔者认为这样势必导致检察机关抗诉 原则,同时节约了司法资源。2、对法院依职权提起再审和检察院依职权提起抗诉应有时间限制。民事诉讼法规定当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提起,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-18761.html -
了解详情
审判活动是否合法,实行监督;对于有关国家的人民利益的重要民事案件有权提起诉讼或者参加诉讼。该法第二章对于人民检察院如何行使这种职权,在程序上作了原则 法院,准许检察机关按照规定借阅案卷。二是抗诉案件的审级问题。按照法律的规定,人民检察院向人民法院提出抗诉的案件,人民法院应当按照审判监督程序审理。在操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-13887.html -
了解详情
一个国家的诉讼制度上,设计两种审判监督程序,是没有必要的。对终审判决,法院有权根据当事人的申请或者别的原因发动再审程序,违背既判力原则。在法院专门 ,检察机关可以通知审判机关予以纠正。(4)民事抗诉程序中的执行和解。在抗诉案件的审查中,人民检察院对民事案件可以主持当事人进行执行和解,通过执行和解,纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
监督的争议不仅涉及这一制度如何发展的问题,也涉及存废问题。第一种观点主张彻底取消民事抗诉权,代之以强化当事人申请再审,或者建立三审终审制度,或者 明确规定了人民检察院以起诉和参与诉讼的方式对人民法院民事审判活动进行监督。 [3]1991年《民事诉讼法》第185条第1款规定了检察机关提出抗诉的四项事由: ...
//www.110.com/ziliao/article-480550.html -
了解详情
职务的法官陪审员参与了判决。(3)因为偏袒之虞法官、陪审员被要求回避时,申请或者被准予或者被错误地驳回后,该法官、陪审员参与了判决。(4)法院错误 单就抗诉就必然引发法院开庭审理而言,就要产生司法资源的投入问题。如果坚持平等对待的程序原则,对与检察院抗诉的案件,法院也可针对具体情况,采用调查讯问不开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
法律规定,损害了国家或者社会公共利益,但执行当事人、利害关系人都没有申请人民检察院进行检察监督;二是执行当事人、利害关系人在执行程序中恶意串通损害国家 执行检察监督误入歧途。根据现行法律的规定,抗诉的后果是人民法院启动再审程序对案件进行再审。但是,民事执行检察监督并非一定引起再审程序,甚至极少启动再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-246554.html -
了解详情
裁判行为的。致于人民检察院抗诉的理由,根据前述所引用的《民诉法》第一百八十五条的规定,则有四种情形。这四种情形与当事人申请再审的条件相比, 。按理说,同抗同审应无异议,受理抗诉的人民法院应当直接审理同级检察院提出的抗诉。但由于民事诉讼法及相关司法解释皆没有对此作出明确的规定,所以司法实践中,皆多数地 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
,往往客观上违背了一方当事人的意愿甚至酿致错案。 第四,限定当事人申请抗诉的期限为二年。民事诉讼第185条对检察院抗诉的规定没有限制期限,鉴于维护 和重要性,那么在如何确定民商事抗诉出庭的任务与职责等问题上就应该迎刃而解了。2001年9月3日最高人民检察院发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
范围模糊,容易导致法院与检察机关的冲突 民事诉讼法第185条规定了人民检察院行使民事抗诉权的范围和抗诉的理由,其中对抗诉范围的规定不够明确具体,仅规定了对 相应的法律约束力,也即当事人再审申请虽然符合法律规定,但由于法律对法院如何处理当事人的申请,在何时限内作出决定并无要求,这就造成了一方面立法完善了 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
科学和合理,才能便于操作,也才能更体现出司法权威和公正。我认为,构思我国民事再审制度应遵循以下原则: 1、尊重意思自治,减少国家干预。 意思自治在民事诉讼 是否申请再审,申请再审后是否撤诉和调解,完全由当事人根据自己的意思决定,他人不得干预。而现行民诉法规定法院内部决定再审、检察院抗诉的再审却忽视了对 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情